[DUBS]

Bonsoir

je pense à cette espèce... qu'en dite vous, même si il parait un peu passé
dessus zoné et hirsute il semble (je n'ai pas eu l'échantillon en main)

face porée sombre

[Fifi]

Salut DUBS,

En effet, la surface porée brun sombre évoque bien F.gallica. Pour confirmer cela il faudrait vérifier la couleur de la trame (brune) et sa réaction au KOH (noircissement).

[DUBS]

Bjr Philippe

Bien d'accord si nous sommes bien dans funalia/coriolopsis

[Linda]

salut !

cela me semble bien mince pour funalia, de plus il ne semble pas si poré, plutôt lisse. Pourquoi pas stéreum ?

[DUBS]

Bjr Linda

je suis entièrement d'accord avec toi, aussi ai je demandé si la face était bien porée car les images que j'ai et qui ne sont guère moins compressées que celles du site me laisser un gros doute... l'observateur non mycologue me dit qu'elle lui apparait porée !?? mais je suis pas convaincu.. comme toi

mon sentiment premier était du genre stereum ochraceoflavum bien vieux...

[Fifi]

Ben... ça ne me parait vraiment pas lisse et ton spécimen ressemble bien à celui qui est présenté sur le Breitenbach. Il n'y a pas moyen d'avoir une photo plus détaillée de l'hyménium ?

[DUBS]

justement l'image du BK me semble fort trompeuse...
et si la surface devait être franchement porée ça se verrait sur l'image, et là pas du tout

[michel]

Bon, si ça, c'est Funalia gallica, c'est moi qui vient d'être nommé pape !
Enfin restons prudent, mais même avec les précautions d'usage, je vois ici plutôt une surface stéroïde, alors il faut voir vers tabacina/bicolor/spadicea..
Cela ne ressemble pas trop non plus à S.ochraceoflavum pour moi... à part l'habitat sur branchette.
Bonjour à tout le monde
Michel

[Fifi]

Pas convaincu, je demande à voir une photo plus détaillée de la face inférieure...

[Linda]

C'est comme ceci que je vois le Funalia

[DUBS]

suis d'accord avec Linda et Michel ça ne peut pas être un funalia...
de tte façon j'aurai pas l'échantillon en plus je le trouve bien fatigué mis un truc comme souligne Michel est aussi une bonne piste

[Fifi]

Pas convaincu, je demande à voir une photo plus détaillée de la face inférieure...

Je précise : je ne suis vraiment pas convaincu que la surface n'est pas porée. J'insiste, DUBS, à défaut d'avoir le champignon en main, y a-t-il moyen d'avoir une photo détaillée ?

[bobabar]

Bonjour à tous.

Question de l'éternel débutant que je suis : Quand vous dites que la "surface [inférieure] n'est pas porée", vous parlez d'une surface vraiment sans pores, ou bien simplement qu'ils sont si petits qu' "invisible" à l’oeil nu ?

[michel]

La première question que doit se poser la personne qui s'intéresse aux Corticiales est la nature de l'hyménium, lisse, verruqueux, porée, odontoïde,
grandinioïde, hydnoïde... Un hyménium porée est caractéristique, même si au coup par coup, comme toujours en mycologie, il peut y avoir qq
ambiguités.
Michel

[bobabar]

Merci pour cette réponse, Michel.

Suite à celle-ci, je viens trouver cette page, assez détaillée pour un néophyte comme moi, sur les Corticiacées, qui définie notamment les surfaces hyméniales, faces abhyméniales, et textures du basidiome.