[DUBS]

enfin pour moi : nous sommes dans la section micacei... malheureusement je n'avais pas pu faire d'autres clichés sur le coup car lmon trop collant poulain du moment m'a bousculé le tronc pour jouer et écrabouillé la récolte ; mais je me rappelle 3 champignons comme cela en fascicule à la base d'un tronc mort couché de noyer... le problème ce sont les spores de formes bien curieuses d'en moyenne 7,5 sur >3.5 microns, quasi cylinddriques ??

2009_05210001.JPG (88.74 Kio) Vu 859 fois

genre_espece_divers.jpg (141.92 Kio) Vu 859 fois

en regardant un peu partout je vois pas ? truncorum mais pas micaceus (champi clair, spores de mauvaise forme), mais même les spores de truncorum ne semblent pas convenir

[JLnature49]

As-tu observé le voile au microscope ?

[Guillaume Eyssartier]

Ici, le voile (ce que l'on en voit), n'est pas celui d'un Micacei : cela explique pourquoi les spores ne collent pas.

[DUBS]

on serait dans les domestici ???

[Guillaume Eyssartier]

C'est beaucoup mieux :)

[DUBS]

merci pour l'orientation, et vu la taille des spores c'est donc Coprinus domesticus...

[Guillaume Eyssartier]

Très probable en effet !

Le voile des Domestici est farineux, plus épais que celui des Micacei. Il peut être comparé à celui des Nivei, voire à celui de certains taxons des Narcotici (en général plus gris néanmoins) mais, quand on regarde de jeunes exemplaires à la loupe, on a l'impression de voire "des petites montagnes de chantilly saupoudrées de chocolat en poudre", comme disait Michel Citérin. Voir photo ci-jointe.