Gymnopus nivalis ?

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
7 messages Page 1 sur 1

bertrandpami

Avatar du membre
Messages : 944
Enregistré le : 13 sept. 2010, 16:10
Localisation : Oise

Message par bertrandpami »
Bonjour,

Cela pourrait correspondre avec la description du GEPR.

Mais peut-être suis-je encore complètement à côté de la plaque ...

Sur lit de feuilles de hêtres. Pied fibreux, 5-6 cm. Chapeau 5-6 cm. Odeur et gout faibles. 18-110-2012.
P1050507-redim800.JPG
P1050536-redim800.JPG
Merci et bonne journée.

Michel
Modifié en dernier par bertrandpami le 01 nov. 2012, 14:02, modifié 1 fois.
Saufs précisions contraires, observations faites en forêt de Compiègne(Oise), ou à proximité.

Michel

ecmyco

Avatar du membre
Messages : 547
Enregistré le : 28 déc. 2008, 03:56
Localisation : Quelque part dans les bois ou les champs, c'est sûr !
Site Internet

Message par ecmyco »
Bonjour, et félicitations pour ces photos qui montrent bien tout ce qu'il faut voir sur ce champi qui a un pied remarquablement revêtu de poils jaune citrin à sa base ! Il passe aussi pour avoir une saveur poivrée et une odeur vinaigrée... Tout est dit ! Ah non, lames brun-jaunâtre assez clair et chapeau d'un certain brun mêlé d'un touche de rose. Aime la Hêtraie. Par contre, ce n'est pas Gymnopus nivalis.

chris

Avatar du membre
Messages : 541
Enregistré le : 05 nov. 2011, 19:45
Localisation : Arlon Belgique

Message par chris »
poil aux pattes, Marasmius urens= Collybia peronata. Si on l'appelle Gymnopus maintenant, ca veut dire "pied nu".
N'importe quoi!
Cordialement
Chris

ecmyco

Avatar du membre
Messages : 547
Enregistré le : 28 déc. 2008, 03:56
Localisation : Quelque part dans les bois ou les champs, c'est sûr !
Site Internet

Message par ecmyco »
chris a écrit :
poil aux pattes, Marasmius urens= Collybia peronata. Si on l'appelle Gymnopus maintenant, ca veut dire "pied nu".
N'importe quoi!
Oui, une opposition de sens étymologique si on prend ce couple de mots dont le premier en traduction étymologique voudrait dire "pied nu" et le second "pied guêtré". Mais les règles de la nomenclature sont un autre monde, et l'objectif du binôme nomenclatural, à savoir nommer un champignon, peut ne rien avoir à voir avec le sens étymologique de ses deux termes.

Pierre Jancloes

Messages : 2933
Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57

Message par Pierre Jancloes »
Bonjour,
Bien que d' accord avec ecmyco,ce genre d' inadéquation entre la dénommination du champignon et son apparence macroscopique ne pourrait-elle être évitée?Pourquoi en 1836, ce nom de Gymnopus peronatus datant de 1821,fût-il abandonné?Faire de même en 2012 serait-il impensable?
Cordialement.

Pierre.

Castor74

Avatar du membre
Messages : 29021
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Ça devient en effet agaçant, ces changements qui parfois conduisent à des absurdités de sens. Je m'en accommode, mais de mauvaise grâce cependant... :eek:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

neocoyote

Messages : 101
Enregistré le : 28 sept. 2012, 10:31

Message par neocoyote »
Je trouve plutôt cela impératif même si des incohérances surgissent, sinon on resterait dans l'imprécision
7 messages Page 1 sur 1