[Y.Courtieu]

Peu avant l'autre rencontre. Je désespérais de voir quelque chose d'intéressant...

[Castor74]

Poils aux pattes?

[Fouad]

Poils aux pattes?

Elles le cachent bien

[Nommo]

A encore changé de genre l’an dernier !

[NSchwab]

G. o. ? Je n'ai pas d'indication plus subtile, l'étymologie est pour moi un mystère complet.

[Y.Courtieu]

Poils aux pattes?

Pas vrament du poil , plutôt des cordons mycéliens
Les récoltes de ce genre, à lames jaunes et au printemps, posent toujours problème.
Difficile de trancher entre deux candidats très proches.
Je me fie justement à la présence ou non de cordons mycéliens bien visibles.
C'était le cas ici.

[Ghislaine]

Poils aux pattes?

En disant poils tu pensais cordons myceliens?

[Fouad]

Poils aux pattes?

En disant poils tu pensais cordons myceliens?

Non Ghislaine, aux poils de la Collybie guêtrée, enfin je présume

[Nommo]

Mycocharentes conserve l’espèce printanière de Gillet.
Je l’ai longtemps nommé en variété de dryophilus (p. 88 de la Flore Analytique de KR). J’aimais bien ce nom.

[Y.Courtieu]

Si l'on en croit MycoDB, les diverses espèces citées dans le GEPR sous G.o. sont toutes synonymes.
Ben voilà peut-être qui va m'arranger pour identifier ces printanières

[Jplm]

Bonsoir,

Selon notre base GBIF, Gymnopus ocior existe encore (de même que dryophilus même si j'ai toujours eu du mal à les distinguer (et je ne parle pas des autres mentionnées au GEPR, tous ces trucs-là se ressemblent, sont en plus hygrophanes et ont quasiment la même micro).

L'adjectif ocior est bizarre, il veut dire "plus rapide, plus précoce" [que quoi ?] et c'est le comparatif d'un adjectif ocius, a, um... qui n'existe pas. On a ce type de choses en français, je ne trouve plus d'exemple, comme on a des déverbaux de verbes qui n'existent pas.

Jplm

[NSchwab]

Bonsoir,

Selon notre base GBIF, Gymnopus ocior existe encore (de même que dryophilus même si j'ai toujours eu du mal à les distinguer (et je ne parle pas des autres mentionnées au GEPR, tous ces trucs-là se ressemblent, sont en plus hygrophanes et ont quasiment la même micro).

L'adjectif ocior est bizarre, il veut dire "plus rapide, plus précoce" [que quoi ?] et c'est le comparatif d'un adjectif ocius, a, um... qui n'existe pas. On a ce type de choses en français, je ne trouve plus d'exemple, comme on a des déverbaux de verbes qui n'existent pas.

Jplm

Il existe une clé de la sous-section Levipedes du genre Gymnopus¹. Voici les critères clés qu'il faut retenir pour G. ocior : lamelles jaunes, jaunâtres, rarement blanches ; chapeau brun, non translucide, au maximum strié à la marge ; stipe glabre à l'exception des rhizomorphes ; croissance dans les forêts. Les exemplaires photographiés dans le GEPR ont des lames blanches, ce qui n'en fait pas des exemplaires typiques. Ceci est probablement dû au fait qu'il y reconnaisse encore Collybia luteifolia dans la discussion.

Pour l'étymologie, j'ai dans l'hypothèse le fait qu'il soit plus précoce que Gymnopus dryophilus, le chef de file de ce groupe.
¹ Antonín V., Sedlák P. & Tomšovský M. 2013. Taxonomy and phylogeny of European Gymnopus subsection Levipedes (Basidiomycota, Omphalotaceae). Persoonia 31: 179-187. DOI: 10.3767/003158513X674043

[Jplm]

Pour l'étymologie, j'ai dans l'hypothèse le fait qu'il soit plus précoce que Gymnopus dryophilus, le chef de file de ce groupe.
¹

Oui, c'est sûr (bien que je n'aie pas vérifié), l'étymologie mycologique est sans doute "plus précoce que dryophilus" (jusqu'au jour où on nous expliquera peut-être que c'est la même collybie !), ce qui m'a amusé est qu'en latin ce soit la forme comparative d'un adjectif inexistant, comme un aîné qui n'aurait pas de cadet.

Jplm

[Y.Courtieu]

Les lames bien jaunes et la poussée printanière plaident en faveur de
Gymnopus ocior = Collybia dryophila var. funicularis selon MycoDB.
Je renomme