[Ghislaine]

Les autres commentaires, personne n'a l'air d'aller dans cette direction.
Et l'odeur que tu dis banale.

[Jplm]

Je vous ferai un cadeau à l'issue de cette détermination.

Nouvelle règle du forum : les modérateurs ils ont le droit de pas répondre et d'attendre le cadeau.

Jplm

[Richmond63]

Chapeau gras non conique et pied sec, lames adnées, saveur douce et odeur insignifiante ; Tout va dans le sens d' H. ceracea.
Il est temps pour moi de vous faire le cadeau promis à castor sous forme d'un document très bien fait de Gilles Corriol que m'a transmis Philippe Louasse et qui devrait vous faciliter la tâche pour les Hygrocybes futurs.

Hygrocybes_Pelouses-Seches_2016 _clé macro. Corriol CBMP.pdf

(3.22 Mio) Téléchargé 73 fois

[Castor74]

Merci Richard!

[Ghislaine]

Merci Richard pour cette clé.

[Nommo]

Super, Richard, merci.

[Jplm]

Excellent, merci, téléchargé.

Jplm

[Terradoc]

Super cadeau ! Archivé.

[Richmond63]

Les fins observateurs auront remarqué que mon titre sert assez bien le nom français de ce champignon.

[Terradoc]

Le basionyme de 1781 pourrait convenir.

J'ai un peu de mal avec la notion de Basionyme. Quelqu'un peut il m'éclairer

[Richmond63]

Extrait de wikipédia :
«En nomenclature botanique, on appelle basionyme, le nom binominal (ou « binôme ») légitime dont l'épithète spécifique a été retenue pour servir de base à une nouvelle combinaison (« comb. nov. »), à la suite d'un transfert dans un autre genre ou à un autre rang taxinomique.»
On les retrouve notamment dans les fiches de MycoDB.

[Jplm]

Bonsoir,

Extrait de wikipédia :
«En nomenclature botanique, on appelle basionyme, le nom binominal (ou « binôme ») légitime dont l'épithète spécifique a été retenue pour servir de base à une nouvelle combinaison (« comb. nov. »), à la suite d'un transfert dans un autre genre ou à un autre rang taxinomique.»
On les retrouve notamment dans les fiches de MycoDB.

Richmond a oublié de dire qu'en mycologie c'est parfois douze combinaisons nouvelles que le champignon a connues ! Mais ça ne change rien au principe : Imleria badia a porté beaucoup de noms mais son basionyme est la première fois qu'il s'est appelé badius -a -um, en l'occurrence Boletus castaneus var. ß badius par Fries en 1818.

Nommo et d'autres utilisent la date du basionyme pour proposer une espèce dans un qui-suis-je sans citer ses initiales ni donner un autre indice trop évident à ceux qui cherchent encore. Si on a soi-même une idée, on peut aller voir si notre espèce a la même date de basionyme que celle proposée par Nommo, auquel cas il se peut que ce soit la même.

Jplm

[Jplm]

Bon revenons à l'hygrocybe du sujet. Je suppose qu'il faut maintenant utiliser la clé. Vu que je n'ai plus d'imprimante, je sens que ça va être demain, espérons que les jeunes trouvent avant. Ah, je vois que c'est déjà fait, merci.

Jplm

[Terradoc]

Bonsoir,

Extrait de wikipédia :
«En nomenclature botanique, on appelle basionyme, le nom binominal (ou « binôme ») légitime dont l'épithète spécifique a été retenue pour servir de base à une nouvelle combinaison (« comb. nov. »), à la suite d'un transfert dans un autre genre ou à un autre rang taxinomique.»
On les retrouve notamment dans les fiches de MycoDB.

Richmond a oublié de dire qu'en mycologie c'est parfois douze combinaisons nouvelles que le champignon a connues ! Mais ça ne change rien au principe : Imleria badia a porté beaucoup de noms mais son basionyme est la première fois qu'il s'est appelé badius -a -um, en l'occurrence Boletus castaneus var. ß badius par Fries en 1818.

Nommo et d'autres utilisent la date du basionyme pour proposer une espèce dans un qui-suis-je sans citer ses initiales ni donner un autre indice trop évident à ceux qui cherchent encore. Si on a soi-même une idée, on peut aller voir si notre espèce a la même date de basionyme que celle proposée par Nommo, auquel cas il se peut que ce soit la même.

Jplm

Merci Jplm pour cet éclairage.

[Mout]

Merci aussi pour les explications sur le basionyme, je pensais bêtement que c'était la date de la première description de l'espèce.