[sissi2125]

Bonjour,

Je commence a m'intéresser aux champignons et je me limite a quelques especes pour le moment.
Voici quelques photos de champignons trouvés sous des sapins à proximités de tas de branches coupées (département 25).

Je pensais au départ qu'il s'agissait de chanterelles mais après avoir fait quelques recherches sur le net j'ai un gros doute !

Pourriez vous me dire ce que vous en pensez ?

Merci d'avance.

Sylvain

[dada]

Bonjour Sissi.

Les chanterelles ont de nombreux sosies plus ou moins ressemblant.
Les champignons que vous avez trouvé sont des Lepistes (probablement Lepista inversa).

[dada]

Les chanterelles ont des "lames" bien particulières, ressemblant plus à des plis dans la "peau" sous le chapeau qu'à des lames "classiques".
Les chanterelles ont une chair beaucoup plus ferme et compacte que celle des lepistes.

[sissi2125]

Merci pour vos réponses. Ce sont effectivement les lames qui m'ont fait douter...et je n'arrivait pas à savoir ce que c'était exactement.
Je n'avais pas fait assez attention en les ramassant... Je serai plus attentif à l'avenir !

[dada]

Merci pour vos réponses. Ce sont effectivement les lames qui m'ont fait douter...et je n'arrivait pas à savoir ce que c'était exactement.
Je n'avais pas fait assez attention en les ramassant... Je serai plus attentif à l'avenir !

Pas de souci, mais plus attentif à l'avenir ??? De quoi ?
Vous pouvez tout à fait ramasser 2-3 exemplaires d'un champignon et chercher à l'identifier ensuite, vous ne risquez rien et vous ne "nuirez" pas non plus au champignon.
Par contre, pour ce qui est de consommer un champignon, lisez attentivement les recommandations ci-dessus, les seuls champignons que je vous conseille de manger sont ceux que vous trouverez dans un magasin.
La consommation d'un champignon demande une bonne connaissance de l'espèce recherchée, de ses proches et de ses sosies, dans le cas des chanterelles, les lepistas sont des sosies très "grossiers" de chanterelles, d'autres espèces y ressemblent encore plus...sans en être...

Bonne journée.

[JJWUIL]

Clitocybe gibba

[myco77]

Bonjour,
+1,pour C. gibba

[dada]

J'ai pas cherché beaucoup plus loin que le groupe clitocybe incluant le ss genre lepista sect. inversae, inversa était une proposition.

Néanmoins...
...je reste perplexe...mycélium aglomérant, sous conifères, pas de mamelon, revêtement lisse...j'ai certainement loupé un détail, mais lequel ?

[dada]

Les lames sont trop décurentes pour être inversa ? le stipe pas assez lisse?

[JJWUIL]

Inversa est plus robuste et plus coloré

[jlouis]

Bonsoir
+1 pour C. gibba
jlouis

[dada]

Inversa est plus robuste et plus coloré

ok, merci

[Jean-Luc Picard]

Gibba???
Gibba était pour moi synonyme d'infundibuliformis.
Si c'est toujours le cas, cette espèce n'est pas gibba.
C'est très nettement une espèce du groupe inversa. L'aspect des lames, la couleur tirant sur l'orangé...

[JJWUIL]

désolé, j'ai regardé sur l'écran de mon portable, ça m'a induit en erreur
ce sont des inversa grêles

[dada]

Merci de rectifier.

Il me semblait bien... j'ai plié devant les pros, mais j'ai bien fait de rester perplexe.

Bonne soirée à tous.