ramaire
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
21 messages
Page 2 sur 2
Une réponse n'a pas traîné sur ME de la part d'Enrique Rubio... en fait il fallait mieux examiner les spores qui ne sont pas verruqueuses mais à courte pointe.. du coup ça réoriente vers les Phaeoclavulina (=Echinoramaria) et la taille sporale du coup correspond tout comme le goût à peine amarescent
Encore un peu de micro et on arrivera peut être à qqes chose car apparemment le genre est diversement interprété et +/- découpé selon les uns ou les autres.. mais on doit pas être loin de Phaeoclavulina (=Echinoramaria) decurrens
Encore un peu de micro et on arrivera peut être à qqes chose car apparemment le genre est diversement interprété et +/- découpé selon les uns ou les autres.. mais on doit pas être loin de Phaeoclavulina (=Echinoramaria) decurrens
Modifié en dernier par DUBS le 27 oct. 2021, 11:41, modifié 1 fois.
Pascal
Eh bien ce fut long.. mais vu la taille des rameaux dépassant largement les 50 mm, la coloration, le biotope on élimine le complexe myceliana et pusilla pour retenir decurrens qui peut atteindre les 12 cm sous feuillus
Pour atteindre ce groupe il faut pouvoir examiner correctement les spores afin d'apprécier le coté "épineux" ce qui n'est pas évident à voir.. et c'est là que je prenais une mauvaise orientation
Pour atteindre ce groupe il faut pouvoir examiner correctement les spores afin d'apprécier le coté "épineux" ce qui n'est pas évident à voir.. et c'est là que je prenais une mauvaise orientation
Pascal
- Plus d'infos
- Messages : 36160
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonjour,
Je suis content que tu sois parvenu à une détermination (et surtout que tu n'en sois pas resté à Ramaria stricta !) mais je ne trouve pas la discussion sur ME. Il faut dire : qu'est ce que c'est malpratique, ce truc ! Pourquoi tous ces gens ne viennent-ils pas sur un forum ergonomique ?
De quelle clé t'es tu servi ? Celle du cahier FMBDS jusqu'à Ramaria decurrens qui je suppose est la même chose ?
Le fait que les rameaux soient bi-ou trifides alors que les tiens montrent à 90% une seule pointe n'est pas gênant ?
Jplm
Je suis content que tu sois parvenu à une détermination (et surtout que tu n'en sois pas resté à Ramaria stricta !) mais je ne trouve pas la discussion sur ME. Il faut dire : qu'est ce que c'est malpratique, ce truc ! Pourquoi tous ces gens ne viennent-ils pas sur un forum ergonomique ?
De quelle clé t'es tu servi ? Celle du cahier FMBDS jusqu'à Ramaria decurrens qui je suppose est la même chose ?
Le fait que les rameaux soient bi-ou trifides alors que les tiens montrent à 90% une seule pointe n'est pas gênant ?
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Le cahier FMDBS + l'aide d'Enrique, la recherche dans les rhyzomorphes de cristaux obligatoires pour ce groupe, la taille des branches..
et ici il s'agit de pieds adultes et les pointes ne sont pas majoritairement simples, elles sont bifides à échinulées
Ramaria decurrens = echinoramaria decurrens = phaeoclavulina decurrens
et ici il s'agit de pieds adultes et les pointes ne sont pas majoritairement simples, elles sont bifides à échinulées
Ramaria decurrens = echinoramaria decurrens = phaeoclavulina decurrens
Pascal
- Précédente
- 1
- 2
21 messages
Page 2 sur 2