[Ghislaine]

Bonjour,
Je dirais tuberaster. Les squames, les pores très décurrents et leur taille éliminent les autres "petits" Polyporus il me semble ?

Bonjour, +1

[Richmond63]

Bonjour à tous.

C'est bien lui, sans aucun doute, les grandes spores ont parlé. Piégeux ces petits polypores.

Bonjour Richard,

Je pense que Jean-Pierre évoquait Cerioporus meridionalis.

Je l'avais déjà oublié, celui-ci.

[Jplm]

Bonjour,

On s'est bien baladés sur celui-là : après avoir erré vers Lentinus arcularius et Cerioporus meridionalis, je m'étais persuadé qu'avec ces pores décurrents, c'était finalement le Neofavolus alveolaris d'Yves, mais effectivement ses spores ne font que 8-10 x 3-4 µm, on en revient au bon vieux tuberaster, avec ou sans sclérote !

En regardant mieux (c'est toujours après coup qu'on regarde mieux), les pores d'alveolaris restent égaux ou parfois vont s'élargissant vers le bas, ceux de tuberaster vont plutôt se rétrécissant sur le pied.

Jplm

[Richmond63]

Et, sans parler de sa couleur, il a un petit pied latéral peu développé.

[Jplm]

... au bon vieux tuberaster, avec ou sans sclérote !

Rappelons comment commence la compilation de Guimberteau déjà citée :

Moi, je suis très gêné d'appeler P. tuberaster quelque chose qui pousse (par exemple) sur une branche tombée à terre, mais sans continuité avec le sol, et dans laquelle (la branche) on ne peut pas trouver la moindre trace de sclérote, après démontage complet du bout de bois (donc, comme il n'y a pas de contact direct avec le sol, pas de sclérote enterré non plus...).

J'appelle ces récoltes P. lentus, en attendant de découvrir un jour P. tuberaster (que je n'ai jamais vu), avec un beau sclérote (il parait que ce dernier est de grande taille et ne risque pas de passer inaperçu).

Jplm

[Richmond63]

Merci à tous, lentus étant encore synonymisé avec tuberaster, je renomme.