Juilletistes

Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
27 messages Page 2 sur 2

Fouad En ligne

Avatar du membre
Messages : 18281
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
La coupe présentée par Joël semble être celle d'un juvénile ; cela risque d'être compliqué.

ustal

Avatar du membre
Messages : 2731
Enregistré le : 18 août 2014, 18:01
Localisation : Mayenne - Pays de la Loire

Message par ustal »
Bonsoir, je réponds demain car j'ai des invités ce soir. :clindoeil:

ustal

Avatar du membre
Messages : 2731
Enregistré le : 18 août 2014, 18:01
Localisation : Mayenne - Pays de la Loire

Message par ustal »
Bonjour!
Merci pour vos avis, c'est vrai que ce n'est pas gagné :grandsourire:
Voici 2 photos, une de 2022 avec une récolte plus typique faite dans un parc pas loin de chez moi et une de 2023, ceux trouvés dans mon parterre "qui poussaient un peu en touffe", c'est vrai qu'ils sont différents :eek:. Vous avez une idée de ce que ça pourrait-être? Bon dimanche!
2022.jpg
2023.JPG

ustal

Avatar du membre
Messages : 2731
Enregistré le : 18 août 2014, 18:01
Localisation : Mayenne - Pays de la Loire

Message par ustal »
Bonjour!
Du coup, je renomme Species incognita.

Jplm

Avatar du membre
Messages : 36163
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Diable pourquoi "non déterminé" ? De ce que j'ai compris, on hésite entre armeniacus et un ou deux autres. Si on est bloqués, tu peux au moins nommer Xerocomus s.l. sp.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

ustal

Avatar du membre
Messages : 2731
Enregistré le : 18 août 2014, 18:01
Localisation : Mayenne - Pays de la Loire

Message par ustal »
Bonsoir
Oui, tu as raison j'aurais pu le renommer Xerocomus s.l. sp. sachant que ma terre est + ou - acide, sous bouleaux et que j'habite le Nord "Pays de Loire", proche de la Bretagne et de la Normandie. :clindoeil: J'attends un peu et je renomme.

Jplm

Avatar du membre
Messages : 36163
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Je ne vois pas trop le rapport entre ta région et le fait que toutes les espèces évoquées soient d'anciens Xerocomus, des Xerocomus au sens large. Donc si l'espèce reste incertaine, c'est comme ça qu'il faut renommer. Et même, si les espèces envisagées sont toutes des Rheubarbaratchoumiboletus, tu peux nommer sur ce genre au nom grotesque.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

ustal

Avatar du membre
Messages : 2731
Enregistré le : 18 août 2014, 18:01
Localisation : Mayenne - Pays de la Loire

Message par ustal »
Je parlais d'acidité car je pensais qu'une des espèces proposées venait plus sur calcaire, je renomme.

Nommo

Avatar du membre
Messages : 26619
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Nom : François Desprès
Association : Alès
Localisation : Gard

Message par Nommo »
. . . Et même Xerocomellus sl sp..
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )

Jplm

Avatar du membre
Messages : 36163
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
05 déc. 2023, 10:58Nommo a écrit :
. . . Et même Xerocomellus sl sp..
Non, je ne suis pas d'accord, il n'y a pas de Xerocomellus sens large ou sens strict. Si ce sont des Xerocomellus, il faut mettre Xerocomellus sp. Si ce sont des Rheumachin, il faut mettre Rheumachin sp. Et si on ne sait pas mais que ce sont tout de même des xérocomoïdes jadis classés en Xerocomus, il faut mettre Xerocomus s.l. sp.

Tout ceci étant dit, un Rheumachin cf. armeniacus ne me gênerait pas ici.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Nommo

Avatar du membre
Messages : 26619
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Nom : François Desprès
Association : Alès
Localisation : Gard

Message par Nommo »
Pardon maître ! :lol: :grandsourire: :clindoeil:
Mais de toute façon je préfère Machin sp. à Species incognita.
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )

Jplm

Avatar du membre
Messages : 36163
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Bonsoir,

Un petit peu d'étymologie :
  • Le genre Rheubarbariboletus a été nommé par Vizzini et ses amis en allusion à la rhubarbe, rheubarbarum en latin.
  • L'épithète armeniacus signifie "arménien" (armeniacus, a, um en latin) mais Quélet a détourné le sens de l'adjectif pour dire "couleur abricot". Abricot se dit en effet armeniacum, i en latin, l'arbre (armeniaca, ae, aujourd'hui Prunus armeniaca) étant supposé originaire d'Arménie, en réalité d'Asie centrale. Quélet mentionne la couleur abricot deux fois dans la description de Boletus armeniacus, pour le chapeau et pour la chair : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k ... f284.image.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
27 messages Page 2 sur 2