[Y.Courtieu]

Qu'est-ce exactement qui vous permet de "savoir" qu'il s'agirait ici d'un Xerocomus sl. ?

[Fouad]

Bonjour,
Les pores ici, Yves
Sur le terrain, il était dans un endroit sombre, et je doit vous avouer que je l'avais pris pour tout autre chose au début.

[Y.Courtieu]

Bonjour,
Les pores ici, Yves

Sur la première photo on ne les voit pas. vous devinez qu'ils vont être larges ? A quoi ???
La troisième photo seulement montre en effet des pores larges...

[Thomas]

J'ai fait une supposition sans être certain. Fouad mentionnait un sujet de Xeroxomus, déjà. Ensuite, le "réseau" est étrange, très en relief mais très limité, ce qui plaide pour une décurrence un peu inhabituelle des tubes. Le chapeau est très feutré. Ce sont deux indices qui nous éloignent des Appendiculati. Ensuite j'ai vu beaucoup de photos d'engelii à pied très renflé : ça m'a mis sur la piste.

[Y.Courtieu]

Tout cela est d'une subtilité qui m'échappe.
Vous voyez sur la première photo que le chapeau est très feutré ???
Le réseau vous parait étrange au point d'en déduire que les pores sont décurrents ???
Ben chapeau ! (je ne critique pas, j'admire au contraire, car je le répète, cela m'échappe totalement)

[Thomas]

J'ai ce sentiment quand je jette un œil à beaucoup de sujets qui s'écartent des bolets. La facilité avec laquelle certains se repèrent dans les russules ou les cortinaires me laisse pantois.
Pour ma part, j'ai parcouru des centaines de photos de bolets sur internet pour faire mes fiches. Mine de rien, ça aide un peu à cerner les "tronches", ce dont je serais absolument incapable sans cela, et à l'aide de ma seule maigre expérience. Et cela ne vaut que sur une poignée d'espèces : il m'arrive souvent de tomber sur une photo de Xeroxomus s.l. en me disant que je n'ai aucune idée de ce que ça peut être...

[Terradoc]

Le pied est tout de même très étrange, privé de ses fibres rouges caractéristiques.
Chapeau à ceux qui s'y retrouvent !

[Fouad]

Pas toujours, Thierry. Regarde ce stipe sur un individu non loin.

[Jplm]

Vos propos sont sybillins. De quelle espèce on parle ? Des propositions ont été faites qui n'ont reçu ni confirmation ni infirmation.

Jplm

[Fouad]

Je confirme que c'est bien Hortiboletus engelii, Jp.
Il s'agit ici d'un individu bien amoché et un peu imbu. Pas du tout facile avant la coupe ! Merci et bravo à Thomas qui l'a vite débusqué.

[Jplm]

À part la coupe avec chair jaune faiblement bleuissante et rouge au pied, rien n'indiquait cette espèce, surtout en et l'absence de traînées rouges sur le pied.

Je veux bien croire mais je suis comme Yves, c'est trop fort pour moi.

Jplm

[Y.Courtieu]

J'ai ce sentiment quand je jette un œil à beaucoup de sujets qui s'écartent des bolets. La facilité avec laquelle certains se repèrent dans les russules ou les cortinaires me laisse pantois.
Pour ma part, j'ai parcouru des centaines de photos de bolets sur internet pour faire mes fiches. Mine de rien, ça aide un peu à cerner les "tronches", ce dont je serais absolument incapable sans cela, et à l'aide de ma seule maigre expérience. Et cela ne vaut que sur une poignée d'espèces : il m'arrive souvent de tomber sur une photo de Xeroxomus s.l. en me disant que je n'ai aucune idée de ce que ça peut être...

Ceci est un langage que je comprends fort bien : sur certains champignons des pessières de montagne, (mon lieu de prospection préféré) dont des russules et des cortinaires qui poussent là, l'expérience acquise me fait les identifier parfois au premier coup d'oeil ! Ce n'est pas du tout le même contexte pour les bolets... en ce qui me concerne (à part ceux de montagne !)

[Ghislaine]

Bonjour Thomas, tu devrais vendre ton livre, parce que j'ai trouvé grâce à lui.

[ChampiDesbois]

Bonjour,
Quel est le bouquin auquel tu fais référence, Ghislaine ?

[Ghislaine]

Thomas a fait un bouquin pour ses connaissances (amis) sur les bolets et il avait demandé une lecture sur le forum.