Gris
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
15 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 36160
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 6537
- Enregistré le : 01 nov. 2021, 13:39
- Nom : THIERRY BLONDELLE
- Association : Association de Mycologie et de Botanique de l'Hérault et des Hauts Cantons (AMBHHC)
- Localisation : Courniou les grottes (34)_ Parc Naturel régional du Haut-Languedoc
- Plus d'infos
- Messages : 143
- Enregistré le : 22 févr. 2023, 13:25
- Nom : Lucian Clanet
- Associations : SMF - SMMA
- Localisation : Charente
- Plus d'infos
- Messages : 6537
- Enregistré le : 01 nov. 2021, 13:39
- Nom : THIERRY BLONDELLE
- Association : Association de Mycologie et de Botanique de l'Hérault et des Hauts Cantons (AMBHHC)
- Localisation : Courniou les grottes (34)_ Parc Naturel régional du Haut-Languedoc
- Plus d'infos
- Messages : 36160
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 143
- Enregistré le : 22 févr. 2023, 13:25
- Nom : Lucian Clanet
- Associations : SMF - SMMA
- Localisation : Charente
19 mars 2025, 19:04Jplm a écrit : Ben, c'est celui-là que j'avais proposé tout au début. Publié Boletus porosporus à Édimbourg en 1968, reclassé ensuite en Xerocomus puis Xerocomellus, mais ça reste l'espèce d'Imler ex Watling.Effectivement j'avais pas fait attention, j'ai du aller voir la date du nom actuel à la place
Jplm
- Plus d'infos
- Messages : 18223
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 36160
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
19 mars 2025, 19:04Jplm a écrit : ...mais ça reste l'espèce d'Imler ex Watling.Pour rappel de la signification de ex dans les citations d'auteurs, cela veut dire que l'espèce a été publiée invalidement (par exemple sans diagnose ou sans type) par un auteur puis validée ultérieurement par le même ou un autre auteur. Mais c'est un peu trompeur, ici par exemple il ne faut pas comprendre que Imler a publié cette espèce "tirée de Watling" mais que Watling a (re)publié cette espèce "tirée d'Imler". C'est une espèce d'"Imler selon Watling" et parce que Watling le dit. La publication d'Imler de 1958 reste invalide, la publication valide est celle de Watling en 1968.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 36160
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 143
- Enregistré le : 22 févr. 2023, 13:25
- Nom : Lucian Clanet
- Associations : SMF - SMMA
- Localisation : Charente
20 mars 2025, 17:15Jplm a écrit : Puisque tu es un pro des bolets, tu peux nous rappeler en deux mots ce qui distingue les Xerocomellus des Xerocomus ?Pas mieux.
Non, finalement, pas la peine, il y aune explication dans le "Tout ce qu'il faut savoir" : hyphes de la cuticule surtout.
Jplm
Spécialisé peut être, mais pas pro non !
15 messages
Page 1 sur 1