[Jplm]

Juste pour animer un peu et changer des cortis (Maxime ), voici un fond de tiroir. Aucune photo sur site mais le champignon en avait emporté une partie avec lui ! C'était en forêt de Sénart le 15/08/23 sur bouleau mort (et non sur liège) au sol.

Allez, on fait facile, je donne tout d'emblée : le dessus, le derrière, le dessous :

Cliquer sur l'image pour agrandir

Cliquer sur l'image pour agrandir

Cliquer sur l'image pour agrandir

Cliquer sur l'image pour agrandir

Jplm

[Richmond63]

Toxique (Encéphalopathie).
Pas le Côte-Rôtie.

[Jplm]

J'ai déjà dit dans un précédent sujet que ce n'était hélas pas la Côte-Rôtie mais juste le (très honorable) Côtes-du Rhône générique de Guigal.

Pour le champignon, c'est ce qu'on lit.

Jplm

[Fouad]

Ah ça je l'avais bien retenu, ta modestie est légendaire, Jp ;)

[Maxime L.]

Tu as raison, un peu de diversité ça ne fait pas de mal !
Je ne le connaissais pas, ce doit être celui au basionyme P. n. Fries (1821) (c'est d'ailleurs curieux que Fries en ait fait deux espèces différentes au sein de deux genres différents dans son ouvrage, peut-être y avait-il vu une autre forme ?)

[Jplm]

Le nom de cette espèce est variable selon les sources et les époques. Bien fort est celui qui y comprend quelque chose. Mais c'est bien lui.

Jplm

[Laurent13]

Bonsoir B. v. Schaeffer (1774) ?

[Jplm]

Oui, nom illégitime cité par MycoDB. Je crois que vous l'avez tous, pas très difficile pour commencer l'année.

Jplm

[Montama]

Bonsoir,
La potasse colore tout le champignon en violet vif (GEPR)

[Jplm]

Oui, vous ne m'en voudrez pas de ne pas avoir vidé mon flacon de KOH pour vérifier cette affirmation. La réaction montrée était assez parlante.

Vous avez tous trouvé (même, c'est sûr, les débutants timides qui se sont tus) le nom de ce polypore. Enfin, il en a porté une kyrielle et il y a toujours un débat entre :
- les partisans (comme MycoDB) d'Hapalopilus nidulans (Fr.) P. Karst. 1881 (basionyme Polyporus nidulans Fr. 1821)
- et les partisans d'Hapalopilus rutilans (Pers.) Murrill 1904 (basionyme Boletus rutilans Pers. 1798). Ces derniers ont l'antériorité pour eux et c'est le choix d'IF et de notre base de données GBIF.

L'épithète rutilans est à comprendre comme "rougissant" (notamment le chapeau). Quand à hapalo, ou plutôt simplement ápalo, ça veut dire "tendre" : ἁπαλός.

Jplm

[Jplm]

Bonjour,

Un délai raisonnable s'étant écoulé, je renomme ce QSJ. Merci aux participants.

Jplm

[Castor74]

Bonjour, rutilans est bien plus... logique, compte tenu de la réaction chimique. Nidulans est un non-sens, ça n'a absolument pas l'air d'un quelconque nid...

[Jplm]

Ce n'est pas à toi qu'on va apprendre que le nom des genres ou des espèces reflète rarement une réalité objective mais simplement ce qu'a voulu dire un auteur X à un instant t.

En l'occurrence ici je ne vois rien dans la description de Fries https://www.biodiversitylibrary.org/pag ... 6/mode/1up qui explique son choix. Le plus curieux, comme l'a souligné Maxime, est qu'à la page suivante il liste aussi un rutilans, "antecedentis forsan varietas" (çàd "peut-être une variété du précédent") qui n'est autre que celui de Persoon (qu'il mentionne). La différence semble être l'habitat (hêtre, bouleau pour le premier et chêne, sorbier pour le second).

Bref, de nos jours, on a celui de Persoon revu par Murrill, rutilans, sur divers feuillus, en l'occurrence bouleau ici.

Jplm