Chouette ! Un nouveau xérocomoïde
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
23 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 19682
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
-
Richmond63 En ligne
Plus d'infos
- Messages : 11988
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Nom : Richard Valeri
- Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bonjour à tous.
Il ne faut pas se compliquer la vie outre-mesure et en revenir à des choses simples :
Du rose sous-cuticulaire et du bleu au dessus des tubes , bien visibles ici comme les premières réponses l'ont bien observé, sont des caractéristiques qui signent déjà l'espèce. L'absence totale de points rouges en bas du stipe écarte un possible rubellus. Cf. la planche d'A. Coustillas que tout le monde connait maintenant. Et quand en plus, il pousse sous Populus, On a bien validé l'espèce. Les spores matchent bien aussi mais c'est moins fiable dans le groupe.
Pour faire plaisir à Fouad, les hyphes sont très peu incrustées.
J'attends toujours le nom ?
08 août 2023, 23:48Fouad a écrit : Avant la coupe, il m'était absolument impossible de mettre un nom dessus, en raison notamment de cette couleur du chapeau qui m'est inhabituelle.J'espère que la coupe t'a aussi convaincu. Se fier à une couleur de chapeau dans ce genre pour en déduire une détermination possible est très aléatoire tellement ils sont variables, en particulier pour cette espèce ; Voir la galerie de GBIF pour s'en rendre compte, en particulier cette copie conforme du mien.
08 août 2023, 23:46Jplm a écrit : Tu parles d'une espèce "difficile à caractériser" selon le GEPR, "décrite avec un chapeau brun et une chair rose, très variable, pouvant être tout rouge" ? J'ai du mal à voir ça ici, je suis complètement perdu.Tu dois faire un blocage sur ce genre, un peu comme Castor.
Jplm
Il ne faut pas se compliquer la vie outre-mesure et en revenir à des choses simples :
Du rose sous-cuticulaire et du bleu au dessus des tubes , bien visibles ici comme les premières réponses l'ont bien observé, sont des caractéristiques qui signent déjà l'espèce. L'absence totale de points rouges en bas du stipe écarte un possible rubellus. Cf. la planche d'A. Coustillas que tout le monde connait maintenant. Et quand en plus, il pousse sous Populus, On a bien validé l'espèce. Les spores matchent bien aussi mais c'est moins fiable dans le groupe.
Pour faire plaisir à Fouad, les hyphes sont très peu incrustées.
J'attends toujours le nom ?
-
Richmond63 En ligne
Plus d'infos
- Messages : 11988
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Nom : Richard Valeri
- Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Merci Ghislaine. Je renomme.
-
Jplm En ligne
Plus d'infos
- Messages : 38623
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Je viens de relire quelques sujets antérieurs sur cette espèce, quasiment tous de Fouad, à chaque fois les débats sont féroces. Je vais donc parler de son nom, sur lequel on a un peu plus de certitudes :
- 1) l'adjectif bubalinus, a, um n'existe pas.
- 2) il a sans nul doute été créé par les auteurs Oolbekkink & Duin en référence à bubalus qui signifie "bubale", "gazelle", "buffle".
- 3) je n'ai pas la description du basionyme Boletus bubalinus mais tout laisse à penser que les auteurs se référaient aux tons fauves du champignon, "couleur de gazelle".
- 4) c'est l'interprétation de Paul Escallon (ça s'achète ici http://fmbds.org/wp-content/uploads/201 ... 6-2023.pdf page 8) et c'est aussi la mienne.
.... même si ces tons fauves ne sont pas criants ici sur la première photo !
Jplm
- 1) l'adjectif bubalinus, a, um n'existe pas.
- 2) il a sans nul doute été créé par les auteurs Oolbekkink & Duin en référence à bubalus qui signifie "bubale", "gazelle", "buffle".
- 3) je n'ai pas la description du basionyme Boletus bubalinus mais tout laisse à penser que les auteurs se référaient aux tons fauves du champignon, "couleur de gazelle".
- 4) c'est l'interprétation de Paul Escallon (ça s'achète ici http://fmbds.org/wp-content/uploads/201 ... 6-2023.pdf page 8) et c'est aussi la mienne.
.... même si ces tons fauves ne sont pas criants ici sur la première photo !
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 19682
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
-
Richmond63 En ligne
Plus d'infos
- Messages : 11988
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Nom : Richard Valeri
- Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
09 août 2023, 12:59Fouad a écrit : Merci pour les incrustations, Richard ;)Il y a une petite différence sur les photos de «boletales.com»
Je "guète" ce caractère qui semble non discriminent entre bubalinus et engelii
- Plus d'infos
- Messages : 19682
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Précédente
- 1
- 2
23 messages
Page 2 sur 2