[Fouad]

Bonjour,
Attention au piège

[Félicien]

Basionyme de 1801 ?

Je ne comprends pas trop le piège, à moins que je sois tombé dedans

[Fouad]

Non, Félicien. Mais je ne peux pas te dire si tu es tombé dedans ou pas Tu pensais à quoi ?

[Castor74]

Bonsoir, on dirait qu'il y a des ponctuations sur le stipe... On peut confirmer ?

[Félicien]

Non, Félicien. Mais je ne peux pas te dire si tu es tombé dedans ou pas Tu pensais à quoi ?

Hygrophorus pustulatus -> (Agaricus pustulatus Persoon (1801))

[Fouad]

On voit des débris un peu partout sur les champignons, Laurent. Non, pas de points noirs à mon avis.
Merci Félicien. La forme des spores ne correspond pas à H. pustulatus.
Je n'ai travaillé que sommairement cette récolte, j'espère ne pas me tromper

[Félicien]

Ok, alors j'attendrai de voir à quoi tu es arrivé parce qu'ils me paraissent typiquement être des H. pustulatus (et Laurent voyait sûrement la même chose). En plus, il ne me semble pas qu'il y ait beaucoup d'espèces qui tournent autour. Dans le doute, il n'y avait pas une odeur particulière ?

[Andgelo]

Pour moi aussi pustulatus, le stipe est typique..

[Fouad]

Aucune odeur. La sporée a été faible, certes, mais les spores sont nettement ovoïdes dans leur ensemble.
Félicien, je pense qu'on peut déplacer le temps de réexaminer la chose. Merci !

[Fouad]

Une micro du caulocutis avec des hyphes soulevées par touffes.
Les spores sont ovoïdes à environ 6-7,5 x 4,5-5 µ (sur le stipe)

[Fouad]

Mycoquebec donne des indications micro compatibles avec ma récolte pour H. pustulatus. Je me suis fait avoir en consultant le Roux. Donc, exit piceae, ma première idée, qui est bien plus blanc d'ailleurs.
Merci pour votre sauvetage

[Castor74]

Salut Fouad, ça me rassure sur ma capacité à déterminer, parfois, sur un simple coup d'œil.

[Fouad]

Cela ne m'étonne pas que t'aies ce coup d'oeil, Laurent !
Le piège dont je parlais, sont les débris d'aulne qu'on voit déposés sous des épicéas, sous lesquels poussaient nos champignons.