Encore une petite révision...
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
Pour moi, cela ressemble plus à Stropharia caerulea que Stropharia aeruginosa : les restes de
voile sont peu abondants sur le bord du chapeau et sur le stipe. Il y a aussi l'histoire de
l'arête, mais outre que l'on ne voit pas grand chose ici, j'ai souvent eu des problèmes
avec l'identification sur ce critère.
voile sont peu abondants sur le bord du chapeau et sur le stipe. Il y a aussi l'histoire de
l'arête, mais outre que l'on ne voit pas grand chose ici, j'ai souvent eu des problèmes
avec l'identification sur ce critère.
-
Invité
Plus d'infos
Bonjour,
impossible de me connecter avec mon mot de passe ??
Ce n'est pas grave.
Je suis étonné par les réponses apportées : le strophaire aeroginosa possède d'après les florules Alain Gerault des cheilocystides dont voici la description : "Sporée brun violacé, spores elliptiques, 7-9 x 4-5 µm. Cheilocystides hyalines, clavées, étranglées à capitées, 30-55 x 10-15 µm" et le strophaire caerulea : "Sporée brun d’ombre à reflets pourpres, spores elliptiques, pore non visible, 8-10 x 4,5-5,5 µm. Cheilocystides fusiformes à lagéniformes, 30-50 x 10-15 µm".
Qu'en pensez vous ?
amicalement
Patrice
impossible de me connecter avec mon mot de passe ??
Ce n'est pas grave.
Je suis étonné par les réponses apportées : le strophaire aeroginosa possède d'après les florules Alain Gerault des cheilocystides dont voici la description : "Sporée brun violacé, spores elliptiques, 7-9 x 4-5 µm. Cheilocystides hyalines, clavées, étranglées à capitées, 30-55 x 10-15 µm" et le strophaire caerulea : "Sporée brun d’ombre à reflets pourpres, spores elliptiques, pore non visible, 8-10 x 4,5-5,5 µm. Cheilocystides fusiformes à lagéniformes, 30-50 x 10-15 µm".
Qu'en pensez vous ?
amicalement
Patrice
-
Plus d'infos
- Messages : 16223
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Pourriez-vous expliquer ce que tout cela signifie, je suis un peu perdu là !
Il s'agit bien de strophaires, non ?
Alors, dans le guide M.Bon, je lis pour le genre : spores lisses à pore germinatif souvent évident; chrysocystides fréquentes.
Je vous avertis que tout ces termes, c'est du chinois pour moi... Soyez simples ! Merci...
Il s'agit bien de strophaires, non ?
Alors, dans le guide M.Bon, je lis pour le genre : spores lisses à pore germinatif souvent évident; chrysocystides fréquentes.
verarl a écrit :pas de pore germinatif et pas de cheilocystides.Qu'est ce que cela implique ?
Je vous avertis que tout ces termes, c'est du chinois pour moi... Soyez simples ! Merci...
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
-
Patrice2
Plus d'infos
Bonjour,
Si les caractères macros ne sont pas évidents, il est nécessaire de faire une coupe micrographique de la lame pour en observer la surface. Sur la surface on note principalement la présence de basides (cellules fertiles) d'où va naitre les futures spores accrochées à la baside et qui vont se détacher lorsqu'elles seront mûres. Parfois entre les basides, il est possible d'observer des cellules stériles : les cystides qui ont des formes variées avec des noms ou des adjectifs en conséquence (ex cystide lagéniforme, halocystide...). Pour compliquer un peu les choses on observe aussi des cystides à différents endroits du champignon : sur l'arête de la lame -> cheilocystides ou sur la surface de la lame -> pleurocystides ,...Donc en fonction de l'endroit le nom change et précise l'endroit d'observation.
Sur les spores, il est possible de distinguer parfois un petit appendice : l'apicule qui servait pour se rattacher à la baside et à l'opposé un méplat correspondant au fameux pore germinatif. La présence ou l'absence est un caractère supplémentaire aidant dans la détermination d'un champignon.
J'espère avoir été clair mais succint.
Amicalement
Patrice
Si les caractères macros ne sont pas évidents, il est nécessaire de faire une coupe micrographique de la lame pour en observer la surface. Sur la surface on note principalement la présence de basides (cellules fertiles) d'où va naitre les futures spores accrochées à la baside et qui vont se détacher lorsqu'elles seront mûres. Parfois entre les basides, il est possible d'observer des cellules stériles : les cystides qui ont des formes variées avec des noms ou des adjectifs en conséquence (ex cystide lagéniforme, halocystide...). Pour compliquer un peu les choses on observe aussi des cystides à différents endroits du champignon : sur l'arête de la lame -> cheilocystides ou sur la surface de la lame -> pleurocystides ,...Donc en fonction de l'endroit le nom change et précise l'endroit d'observation.
Sur les spores, il est possible de distinguer parfois un petit appendice : l'apicule qui servait pour se rattacher à la baside et à l'opposé un méplat correspondant au fameux pore germinatif. La présence ou l'absence est un caractère supplémentaire aidant dans la détermination d'un champignon.
J'espère avoir été clair mais succint.
Amicalement
Patrice
Fichiers joints
basides d'Auriscalpium avec 4 spores accrochées
cystide avec des cristaux + quelques basides avec des spores
spores d'Agrocybes pediades avec pores germinatifs
-
Patrice2
Plus d'infos
-
Plus d'infos
- Messages : 16223
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
merci pour ces précisions Patrice, mais cela ne répond pas tout à fait à ma question...
Qu'est ce que cela implique dans le cas présent ?
Stropharia caerulea ou Stropharia aeruginosa ?
Qu'est ce que cela implique dans le cas présent ?
Stropharia caerulea ou Stropharia aeruginosa ?
verarl a écrit :Au micro, pas vu de cheilocystides et spores sans pore germinatifCela contredit le guide M.Bon sur le genre Stropharia, non ?
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges