Cladonia macilenta morpho. macilenta ?
Tout sur les lichens (Déterminations, Qui suis-je ?, ...)
6 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 353
- Enregistré le : 06 juin 2021, 20:33
Bonjour,
Voici le première Cladonia de ma petite série. Je propose Cladonia macilenta morpho. macilenta.
Sur souches de bois mort, en très grand nombre. Seulement 4 ou 5 avec une apothécie rouge visible.
Ne sachant pas trop s'il y avait mélanges de Cladonia, j'ai pris des échantillons à plusieurs endroits. Ils ont tous réagit de la même manière aux réactifs, et ont tous la même forme à la bino : podétions couverts de la base au sommet de toutes petites granulations, donnant un aspect farineux.
Réactions des podétions : P+ brun/violacé/orangé rouge, assez marqué. K+ jaune clair, qui marque rapidement de vert le podétion.
La petite apothécie des photos 1 et 2 fait 0,3 mm. Les autres font environ 0,7/0,8 mm. C. macilenta peut parfois avoir des apothécies plus grosses, donc ce résultat est plutôt cohérent.
J'en déduis donc Cladonia macilenta morpho. macilenta, avec l'aide d'Arnaud.
Qu'en pensez-vous ?
NB : je note la remarque de Cécile qui était sur le sujet précédent :
Voici le première Cladonia de ma petite série. Je propose Cladonia macilenta morpho. macilenta.
Sur souches de bois mort, en très grand nombre. Seulement 4 ou 5 avec une apothécie rouge visible.
Ne sachant pas trop s'il y avait mélanges de Cladonia, j'ai pris des échantillons à plusieurs endroits. Ils ont tous réagit de la même manière aux réactifs, et ont tous la même forme à la bino : podétions couverts de la base au sommet de toutes petites granulations, donnant un aspect farineux.
Réactions des podétions : P+ brun/violacé/orangé rouge, assez marqué. K+ jaune clair, qui marque rapidement de vert le podétion.
La petite apothécie des photos 1 et 2 fait 0,3 mm. Les autres font environ 0,7/0,8 mm. C. macilenta peut parfois avoir des apothécies plus grosses, donc ce résultat est plutôt cohérent.
J'en déduis donc Cladonia macilenta morpho. macilenta, avec l'aide d'Arnaud.
Qu'en pensez-vous ?
NB : je note la remarque de Cécile qui était sur le sujet précédent :
Moi j'aurais un petit faible pour C. macilenta à cause de sa tendance à former de ébauches de scyphes, et parce qu'il n'y a pas de squamules sur les podétions, sauf un peu à la base de certains.
Mais il faudrait pouvoir observer la surface des podétions, plus précisément que ne le permettent tes photos : si elle est couverte de soralies (aspect plutôt farineux), c'est C. macilenta ; si elle porte plutôt des granules (aspect plutôt verruqueux) c'est C. floerkeana ... et pour nous mettre d'accord, je découvre que certains auteurs considèrent la seconde comme une sous-espèce de la première
Modifié en dernier par TheJC_ le 30 août 2021, 20:47, modifié 1 fois.
« Un lichénologue grossit là où d'autres meurent de faim. Son aliment ne manque jamais. » (H. D. Thoreau, 1859)
- Plus d'infos
- Messages : 2973
- Enregistré le : 11 oct. 2020, 06:56
- Nom : Cécile Lambert
- Associations : Jardinons ensemble à Limoges - Association Française de Lichénologie
- Localisation : Limoges
- Plus d'infos
- Messages : 353
- Enregistré le : 06 juin 2021, 20:33
- Plus d'infos
- Messages : 2973
- Enregistré le : 11 oct. 2020, 06:56
- Nom : Cécile Lambert
- Associations : Jardinons ensemble à Limoges - Association Française de Lichénologie
- Localisation : Limoges
- Plus d'infos
- Messages : 353
- Enregistré le : 06 juin 2021, 20:33
Arnaud avait ajouté :

Je n'ai rien à rajouter à part que C. floerkeana est généralement bien plus cortiqué que C. macilenta, bien qu'il semble exister un morphotype très cortiqué de macilenta (Cladonia macilenta morpho. corticata).Je sauvegarde
Le polymorphisme !

« Un lichénologue grossit là où d'autres meurent de faim. Son aliment ne manque jamais. » (H. D. Thoreau, 1859)
6 messages
Page 1 sur 1