Tricholoma columbetta ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
12 messages
Page 1 sur 1
Bonsoir.
Une petite demande d'avis sur cette récolte du jour, en clairière de chênes, en Seine-et-Marne (aire du Ru Guérin, pour les Jean-Pierre).
Je suis parti de l'idée qu'il s'agit d'un tricholome blanc : lames blanches échancrées, odeur faible à vaguement farineuse (mais les odeurs et moi, ça fait trois...), cuticule pas spécialement soyeuse, plutôt lisse, mais facilement pelable, chapeau de 4 à 6 cm.
Pour le sol, c'est plus difficile à déterminer : on trouve à la fois Amanita spissa, Entolama sinuatum, Butyriboletus fuscoroseus, donc des espèces qui apprécient des sols différents, si j'en crois les descriptions.
Je dois préciser que je n'ai pas observé de taches bleues à la base du pied des spécimens trouvés.
Avec ces données, j'arrive plutôt du côté de Tricholoma columbetta : êtes-vous du même avis ?
Merci par avance.
Une petite demande d'avis sur cette récolte du jour, en clairière de chênes, en Seine-et-Marne (aire du Ru Guérin, pour les Jean-Pierre).
Je suis parti de l'idée qu'il s'agit d'un tricholome blanc : lames blanches échancrées, odeur faible à vaguement farineuse (mais les odeurs et moi, ça fait trois...), cuticule pas spécialement soyeuse, plutôt lisse, mais facilement pelable, chapeau de 4 à 6 cm.
Pour le sol, c'est plus difficile à déterminer : on trouve à la fois Amanita spissa, Entolama sinuatum, Butyriboletus fuscoroseus, donc des espèces qui apprécient des sols différents, si j'en crois les descriptions.
Je dois préciser que je n'ai pas observé de taches bleues à la base du pied des spécimens trouvés.
Avec ces données, j'arrive plutôt du côté de Tricholoma columbetta : êtes-vous du même avis ?
Merci par avance.
Modifié en dernier par Thomas le 13 oct. 2023, 06:51, modifié 1 fois.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
- Plus d'infos
- Messages : 6815
- Enregistré le : 01 nov. 2021, 13:39
- Nom : THIERRY BLONDELLE
- Association : Association de Mycologie et de Botanique de l'Hérault et des Hauts Cantons (AMBHHC)
- Localisation : Courniou les grottes (34)_ Parc Naturel régional du Haut-Languedoc
-
Ghislaine En ligne
Plus d'infos
- Messages : 16629
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
- Plus d'infos
- Messages : 27132
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
12 oct. 2023, 08:08Ghislaine a écrit : Bonjour à tous.Bonjour. C'est un des éléments qui me poussent à vous demander un avis, effectivement. D'autant que je n'ai jamais vu cette espèce jusqu'à présent.
C'est étrange Tricholoma columbetta devrait avoir du bleu à la base du pied.
Je note sur le site de la société mycologique 77 que cette espèce est bien recensée sur le site où je l'ai trouvée.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
-
Ghislaine En ligne
Plus d'infos
- Messages : 16629
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
-
Ghislaine En ligne
Plus d'infos
- Messages : 16629
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
12 oct. 2023, 09:08Ghislaine a écrit : Est-ce qu'il se pelait en lambeaux triangulaires? cela revient régulièrement dans les descriptions.En effet, j'ai fait le test hier et ça fonctionnait bien.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
-
Ghislaine En ligne
Plus d'infos
- Messages : 16629
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
Faute d'avis complémentaires, je renomme avec un cf.
Merci à vous !
Merci à vous !
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
-
Ghislaine En ligne
Plus d'infos
- Messages : 16629
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
Bonjour !
Je reste bien sûr attentif à d'autres réponses et je corrigerai si besoin : ôter le cf. serait plus satisfaisant.
Je reste bien sûr attentif à d'autres réponses et je corrigerai si besoin : ôter le cf. serait plus satisfaisant.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
12 messages
Page 1 sur 1