Panthère à points jaune
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
24 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 18655
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 305
- Enregistré le : 26 août 2021, 20:36
- Nom : Aurélien KIEFFER
- Association : Société mycologique de Strasbourg
Donc si j'ai bien compris c'est Amanita franchetii ?
Je découvre avec stupeur cette espèce que je ne connaissais pas, très proche de la panthère ...
Je découvre avec stupeur cette espèce que je ne connaissais pas, très proche de la panthère ...
Chapolin
Les 3 petits cochons
Les 3 petits cochons
- Plus d'infos
- Messages : 36420
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Non, à vrai dire elle est plus proche de spissa que de pantherina. Au tout début, avant l'avalanche de jeux de mots, Castor a indiqué au demandeur (Patrick, qui a disparu ?) qu'il aurait dû regarder/montrer la base du pied (ce qui soit dit en passant est la moindre des choses pour une amanite
) : il aurait constaté qu'il n'y avait pas le bulbe marginé de la panthère. A. franchetii a également la marge moins striée et les flocons répartis de façon moins régulière qu'une panthère.
Jplm

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne


J’ai bien eu un flash (franchetii) consécutif aux admirables jeux de mots de cette noble assemblée (merci à tous), mais ne connaissant pas la « bête », j’ai sauté sur l’épaisse comme un affamé... Preuve que j’avais dû lire ce mot quelque part ... franchetii ...
Le pire, vous allez rigoler, c’est que je viens de retrouver le bout manquant, oui, le bulbe, au fond du panier : j’avais eu le bon réflexe en l’extrayant du sol ... pour permettre l’identification de l’amanite ...

Un bulbe non marginé donc ... j’enverrai la photo tout à l’heure, là il est trop tard ...
Encore merci à tous pour votre prévenance et votre bonne humeur !!
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Pour boucler donc, voici le bulbe, ou ce qu'il en reste :
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
- Plus d'infos
- Messages : 28811
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bonjour, un peu vieux tout ça, mais je suis sûr qu'au début de la poussée le voile était nettement jaune.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
Ok
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
- Précédente
- 1
- 2
24 messages
Page 2 sur 2