[Nommo]

Je ne connais pas sa rareté.
Sur mycodb seules 2 récoltes sont indiquées, toutes deux dans les Landes la même année, 1984, ce qui ne prouve strictement rien.

[Joris]

D'accord
Chouette trouvaille !

[Fouad]

Cela colle bien, malgré que les lames qui ne semblent pas aussi serrées que sur les récoltes espagnoles du net.

[Nommo]

Je vois livre l’intervention de PAM sur Facebook, Amanita ponderosa n’est pas confirmée en France.
Nous serions donc en présence de la forme plus forte, printanière et venant sous les pins de Amanita curtipes que je connais bien des cistes varois nommée A. curtipes f. pseudovalens.

[Fouad]

Ah, je dors pas toujours

[Nommo]

Merci à tous les participants, je suis bien sûr PAM, je renomme.

[Nommo]

Un point m’interroge, la description des lames dans le tome 9 de Fungi Europaei de Neville & Poumarat, je vous laisse juge.

Amanita curtipes f. pseudovalens.

Amanita ponderosa.

[Fouad]

Peut-être que l'auteur n'était pas encore tombé sur une récolte aux lames fourchues comme la tienne ? Je sais que certaines russules peuvent de temps à autre montrer des lames fourchues et parfois pas du tout !

[Nommo]

Probable.