[Jean Pierre]

La réaction au phénol.

[Y.Courtieu]

Amanita crocea var. subnudipes ?

[Richmond63]

Oui, certainement et tant pis pour moi qui avait zappé cette réaction.

[Jean Pierre]

Amanita crocea var. subnudipes ?

Oui, c'est elle.

[Y.Courtieu]

Montama qui n'est plus un débutant, avait trouvé

[Fouad]

Pourquoi ce n'est pas le type ?

[Castor74]

Pourquoi ce n'est pas le type ?

Bonsoir Fouad, je pense comme toi... À croire que les variétés et les formes sont absolument prioritaires sur tout le reste…

[Fouad]

Beh, la réaction au phénol est conforme pour le type. Des fulva j'en ai photographiées des dizaines ; elles sont plutôt facilement reconnaissables sur le terrain... Enfin, lorsqu'on sait que crocea n'est pas dans le coin

[Jean Pierre]

Pourquoi ce n'est pas le type ?

Parce que le type a un pied zébré et pelucheux et pousse sous bouleaux et épicéas, alors que celle -ci pousse uniquement sous feuillus, principalement chênes. On a fait des variétés de russules pour moins que cela.

Beh, la réaction au phénol est conforme pour le type. Des fulva j'en ai photographiées des dizaines ; elles sont plutôt facilement reconnaissables sur le terrain... Enfin, lorsqu'on sait que crocea n'est pas dans le coin

A.fulva a en général une teinte plus roussâtre alors que crocea est plus orangée.

[NSchwab]

Amanita crocea a une forte plasticité écologique. Tulloss la reporte sous Alnus, Betula, Carpinus, Corylus, Fraxinus, Picea, Populus et Quercus (par ordre alphabétique). A. subnudipes est quant à elle donnée comme associée à Fagus, Picea et Quercus. Je ne pense pas que ce soit une caractéristique, surtout avec les récentes découvertes montrant que les associations que l'on croyait quasi-exclusives à un ou plusieurs hôtes ne l'étaient pas forcément dans certains complexes de la section Vaginatae.
En vue de la couleur assez foncée du chapeau, on peut aisément éliminer A. flavescens. Le stipe non chiné exclut A. crocea. On peut donc en conclure sans microscopie qu'il s'agit soit d'Amanita subnudipes, soit A. romagnesiana que je ne connais que trop peu.

[Jean Pierre]

Amanita crocea a une forte plasticité écologique. Tulloss la reporte sous Alnus, Betula, Carpinus, Corylus, Fraxinus, Picea, Populus et Quercus (par ordre alphabétique). A. subnudipes est quant à elle donnée comme associée à Fagus, Picea et Quercus. Je ne pense pas que ce soit une caractéristique, surtout avec les récentes découvertes montrant que les associations que l'on croyait quasi-exclusives à un ou plusieurs hôtes ne l'étaient pas forcément dans certains complexes de la section Vaginatae.
En vue de la couleur assez foncée du chapeau, on peut aisément éliminer A. flavescens. Le stipe non chiné exclut A. crocea. On peut donc en conclure sans microscopie qu'il s'agit soit d'Amanita subnudipes, soit A. romagnesiana que je ne connais que trop peu.

Si je te suis, elle serait devenue une espèce à part entière ?

[NSchwab]

Si je te suis, elle serait devenue une espèce à part entière ?

Si l'on se réfère à Tulloss, c'est le cas. Maintenant, il faut attendre les résultats phylogénétiques. Mais c'est bien probable qu'il y ait plusieurs amanites "crocéoïdes" en Europe car c'est le cas dans d'autre régions du monde.

[Jean Pierre]

Si je te suis, elle serait devenue une espèce à part entière ?

Si l'on se réfère à Tulloss, c'est le cas. Maintenant, il faut attendre les résultats phylogénétiques. Mais c'est bien probable qu'il y ait plusieurs amanites "crocéoïdes" en Europe car c'est le cas dans d'autre régions du monde.

C'est ce que je pensais, on va donc se contenter de la variété, on est déjà bien assez avant-gardistes comme cela.