Début d'éclipse
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- Suivante
31 messages
Page 2 sur 3
09 nov. 2023, 16:33Y.Courtieu a écrit : Ben il a un pied bulbeux, cet agaricOui et marginé, un copain mycologue l'a senti aujourd'hui et il m'a dit "odeur d'anis".
- Plus d'infos
- Messages : 28831
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 28831
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
09 nov. 2023, 19:28Nommo a écrit : Je connais Maurice, il venait déjà à Bellême à la fin des années 80, si ma mémoire est bonne. Il bossait à Météo France, je crois.Exact! à la Météo à Alençon, on était hébergé avec l'équipe de Cholet et on faisait les sorties ensemble, il a commencé comme moi avec Bernard Duhem mais lui il a persévéré.
Agaricus essettei
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
Je crois savoir que l'existence d'une bonne espèce correspondant à Agaricus essettei est une affaire discutée.
La présence d'un bulbe ne serait pas un caractère discriminant.
La présence d'un bulbe ne serait pas un caractère discriminant.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
- Plus d'infos
- Messages : 5953
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Bonjour,
En réalité, essettei et sylvicola sont deux espèces valides, mais impossible à distinguer sans ADN (les deux peuvent ou non avoir un bulbe et pousser sous feuillus et conifères). Voir la monographie de Parra, vol. 2.
En réalité, essettei et sylvicola sont deux espèces valides, mais impossible à distinguer sans ADN (les deux peuvent ou non avoir un bulbe et pousser sous feuillus et conifères). Voir la monographie de Parra, vol. 2.
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
11 nov. 2023, 13:34Andgelo a écrit : Bonjour,Dommage, la synonymie me plaisait bien!
En réalité, essettei et sylvicola sont deux espèces valides, mais impossible à distinguer sans ADN (les deux peuvent ou non avoir un bulbe et pousser sous feuillus et conifères). Voir la monographie de Parra, vol. 2.
11 nov. 2023, 13:34Andgelo a écrit : Bonjour,Je n'avais pas vu les 2 dernières réponses
En réalité, essettei et sylvicola sont deux espèces valides, mais impossible à distinguer sans ADN (les deux peuvent ou non avoir un bulbe et pousser sous feuillus et conifères). Voir la monographie de Parra, vol. 2.
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- Suivante
31 messages
Page 2 sur 3