Je crois que je me suis fourvoyé, j’avais retenu Sesamoides pygmaea.

... espèce ? germanica = vulgaris est ce qui a été déterminé sur place mais sans certitude à 100%, une liste des espèces du 2A ne cite que arvensis, pygmaea et tyrrhenica . Je suis un peu perdu. Les tiges ne dépassaient guère 10 cm de haut et étaient à peine ramifiées. En même temps, on n'était que ...

... à maturité, alors dans les tons gris. Son chapeau et son pied sont pubescents, détail plus visible sur les champignons jeunes. Psathyrella pygmaea est l’espèce la plus ressemblante et peut pousser en mélange. Elle vient en troupe sur bois de feuillus. Diffère macroscopiquement par un chapeau ...

En effet, ce n'est pas Crepis pygmaea, avec cette longueur des poils, que je n'avais pas remarquée dans un premier temps.
Voici un exemple de H. alpinum. Les feuilles peuvent être plus violettes ( voir seconde photo )

Bonjour Merci Yves pour ta suggestion, tu écris que c'est sans certitude et, effectivement, je ne suis pas convaincue en particulier par Crepis pygmaea : toutes les photos que j'ai vues ne montrent pas de tels poils sur les feuilles... Alors, j'ai poursuivi mes recherches et je trouve que "ma" ...

... ( deux photos si différentes à la base et sur la tige ) - Gros plan de la fleur Cela dit je miserai sur un Crepis et plus précisément Crepis pygmaea, mais c'est sans certitude !

Merci, pour votre aide, désolé pour le retard je n'ai pas été averti des nouveaux messages et avait un peu oublier ceux-là, je finalise

Cela ne me choquera pas

Cf. Coprinellus disseminatus me semble une conclusion raisonnable OK avec toi. Vu la taille et le voile discret, je ne vois ni Coprinus ni Coprinopsis, donc on peut peut-être aller jusque Coprinellus cf. disseminatus . Ça élimine l'hypothèse psathyrelle évidemment mais je ne la sens guère. Jplm

Y.Courtieu a écrit :

Cf. Coprinellus disseminatus me semble une conclusion raisonnable

OK avec toi.

D'une prudence de loup en tout cas...

Cf. Coprinellus disseminatus me semble une conclusion raisonnable

Bonjour,

Je remonte cette demande de détermination que Maxi6125 semble avoir oublié. On conclut quoi ?

Jplm

Jplm a écrit :

castor74 a écrit :

Les disseminatus non plus...

Non, relis ce que j'ai écrit en PS (source : GEPR, pour ce que ça vaut, mais ça vaut toujours mieux que moi !)

Jplm

Ah oui, je pensais au diamètre des chapeaux. Mille excuses.

castor74 a écrit :

Jplm a écrit :

Je serais aussi en faveur de C. disseminatus. La taille peut être un indice aussi. Les pygmées ne dépassent pas 2 cm.

Les disseminatus non plus...

Non, relis ce que j'ai écrit en PS (source : GEPR, pour ce que ça vaut, mais ça vaut toujours mieux que moi !)

Jplm