J'ai nommé cette récolte Tubaria conspersa.
La micro ne montre pas de cystides capitées ou subcapitées comme chez hiemalis mais des cystides utriformes, sublagéniformes à col très court ou cylindriques.

02 déc. 2025, 20:27Terradoc a écrit :

02 déc. 2025, 17:15Y.Courtieu a écrit :

Et l'épithète aussi est automnale?

Rien qui ne s'y rapporte à moins d'avoir mal compris ta question.

Je pensais à Tubaria hiemalis, que l'on peut trouver sur bois.

Si tu fais allusion à la confusion possible entre les Laccaria et les Tubaria , les couleurs sont souvent très proches. J'habite près de voies ferrées désaffectées sur lesquelles poussent des tonnes de Tubaria hiemalis et ça a été ma toute première idée, vu de dessus, avec cette teinte ...

... les questions de quasi-sosies ( Astraeus hygrometricus ou telleriae , Tubaria hiemalis ou furfuracea ) , on va laisser un débutant donner un nom ici puis il faudra s'interroger ...

... pas encore : nous avons actuellement sur le forum 16 sujets déterminés Tubaria hiemalis * et 10 sujets déterminés Tubaria furfuracea . Sur quelles bases, je ne suis pas certain ...

Une récolte de décembre 2023 sous thuyas sur litière épaisse.
Avec la micro, on arrive à T. romagnesiana, mais rien ne nous interdit de l'appeler hiemalis ou furfuracea selon tel ou tel auteur.

... du taxon B, qui parfois est synonymisé avec le taxon C. Exemple : Tubaria furfuracea (Pers.) Gillet = T. hiemalis Romagn. ex Bon et Tubaria romagnesiana Arnolds = T. furfurace a (Pers.) Gillet s. ...

Bonjour à tous

à mon avis, avec ces cheilos nettement capitées, on serait plutôt du côté de Tubaria hiemalis...

Patrice

... ton intérêt. Comme je crois te l'avoir dit en apartheid :clindoeil: , je ne regarde les cystides que pour les documenter, mais non pour distinguer hiemalis de romagnesiana . Je me base plutôt sur les spores et l'habitat. T. hiemalis possède des spores nettement plus grandes en moyenne vers 8-9 ...

Salut Fouad, Tu en conclus quoi ? hiemalis ou romagnesiana . La taille des spores privilégie plutôt la seconde, sachant que certaines sources la donne comme pouvant pousser également en hiver. Il serait peut-être intéressant de faire une mesure ...

La majorité des cheilos ressemble à celles de hiemalis mais la taille des spores dit le contraire, du moins celles que tu as mesurées.

Il y a quelques grosses spores sur la première photo, pas loin des 10µ, hiemalis probable.

Sur débris ligneux. Arconsat (63)

Je pense à des restes de lames émarginées, Richard.
Des Tubaria hiemalis très probablement.
Bonne journée !

Je renomme donc ce sujet Tubaria hiemalis, en raison surtout de la saison de la poussée.
Merci à tous !
[Edit : je vois que GBIF , contrairement à Index Fungorum, considère que c'est une bonne espèce.
Cela ne me dérange pas, ni dans un cas ni dans l'autre : cela se discute ! ]