Bonjour à tous. Bonjour à tous et à toutes, Ce serait donc Tubaria hiemalis ? Bonjour, Non T hiemalis a des spores jusqu'à 9µ C'est certainement T romagnesiana Comme dit le GEPR: "Avec son chapeau strié, T romagnesiana évoque certains Laccaria, mais ...

Bonjour à tous et à toutes, Ce serait donc Tubaria hiemalis ? Bonjour, Non T hiemalis a des spores jusqu'à 9µ C'est certainement T romagnesiana Comme dit le GEPR: "Avec son chapeau strié, T romagnesiana évoque certains Laccaria, mais ce sont ...

Bonjour à tous et à toutes,
Ce serait donc Tubaria hiemalis ?

... une histoire de papillon (il y a bien un champignon nommé papilionaceus ), j'ai aussi cherché dans les Puccini ales mais on était loin des Tubaria ... Jplm

Je mets un cf. romagnesiana en raison des petites spores, mais bon...

Merci beaucoup pour vos avis. Je vais rester sur hiemalis étant donné la macro, la phénologie et les spores limites.

Oui, je n'ai pas donné de précision, car elle l'est tout autant que la première.

Cette deuxième récolte était sur débris ligneux ?

Bonjour, Voici la troisième récolte du 7 février. Les deux premières récoltes (du 8) ont été rassemblées ici . Habitat en milieu ouvert, parmi les feuilles de hêtre et châtaignier. Spores sur sporée, micro des cheilos non réalisée car le champignon est parasité à présent. Les spores sont plus petite...

Bonjour,
Merci pour vos interventions.
Pour la deuxième récolte, je vais rester sur le même sujet car la proximité et la micro me font penser que c'est la même espèce, voire mycélium.
Spores identiques ! 7,3 x 4,6(7) µ en moyenne.

10 févr. 2026, 23:00Terradoc a écrit :

Finalement, hiemalis et romagnesiana ne seraient-elles pas une seule et même espèce ? Ça faciliterait grandement les choses.

Bonjour, il y a très longtemps que je pense exactement la même chose… À chaque fois que j'étudie ces espèces, je tombe sur la même conclusion: c'est pas clair…

J'ai mesuré une seule spore de plus de 9 µ et trois de plus de 8 µ avec décimale basse sur 60 spores.
Si romagnesiana existe, il faudrait bien délimiter les confusions avec hiemalis/furfuracea : les spores suffisent-elles ?

Finalement, hiemalis et romagnesiana ne seraient-elles pas une seule et même espèce ? Ça faciliterait grandement les choses. Le GEPR5 ne fait pas grande distinction morphologique entre les deux si ce n'est au niveau des spores dont les limites sont souvent arbitraires et fluctuent selon les auteurs....

Je pense que tu dois avoir raison. Après une mise à l'échelle comparative avec les miennes, elles sont plus petites. J'ai été abusé dans un premier temps par ta mesure la plus haute.

Et pourtant. Voici la comparaison avec mise à l'échelle de mes spores et celles de Terradoc pour T. romagnesiana. Je trouve les miennes pas si grosses que ça !