C'est le cas si depuis la page d'accueil du site on cherche l'espèce dans la base de donnée. On voit alors apparaître les sujets du forum mais aussi, au-dessus, la possibilité d'ajouter des images à une galerie quand elle n'existe pas déjà. Si on procède de cette façon, le nom est déjà renseigné dan...

Non, à ma connaissance il n'y a rien d'automatique ni de semi-automatique, il faut juste chercher l'espèce dans la zone à cet effet et une fois qu'elle est affichée, envoyer. Ce qui peut arriver est qu'à ce moment-là on sorte de la page sans envoyer. Mais c'est bien de laisser deux trois imperfectio...

Encore désolé pour l'affectation de l'espèce : une fois encore, l'interface m'avait donné l'impression que c'était bon... Je viens de comprendre que le nom est ajouté automatiquement à l'ouverture de la page, mais qu'il n'est pas validé si on ne clique pas sur Envoyer.

... par Fouad, de Vizzini et al. : 2013_VizziniA.SimoniniG._Boletusmendax_Mycologicalprogress (1).pdf Pour ce qui est de l'étymologie : - le genre Suillellus a été créé par Murrill, pour y classer Boletus luridus qui en est l'espèce-type. ...

Nous pouvons - enfin ! - inaugurer la galerie de Suillellus mendax . Pour l'instant, c'est avec une photographie très moyenne, faute d'en avoir trouvé de nombreux ...

Merci Fouad. J'essaie de t'envoyer ça dans les prochains jours, alors.

Thomas, regarder les spores c'est cent fois plus simple que de faire la micro de certains corticiés. Tu peux bien entendu envoyer une sporée ou un bout de champignon séché.

Fouad Ouchène
8, impasse des Horticulteurs
67201 Eckbolsheim

J'en ai peut-être un second sous le coude, trouvé à Fontainebleau, mais sans certitude. Et faute de microscope, je ne vais pas encore solliciter notre cher Fouad, qui ne peut pas microscoper les récoltes de toute la France. :lol: Si je peux trouver quelqu'un pour vérifier les spores, je le mettrai s...

Bravo à toi aussi, et merci Fouad. Le premier mendax avéré de champis.net.

La réponse est oui d'après les spores : N= 60 ; (11,9)12,8-13,6-14,6(15,7) x (4,7)4,9-5,1-5,4(5,6) µ ; Qm= 2,64
La publication de l'espèce :(12 .4–)13.3–14.7(–15.5)×(4.5–)4.9–5.5(– 5.7) μm, Q=(2.5–)2.6–2.8(–2.9), Qm=2.68±0.11
Bravo JB ;)

01 oct. 2025, 21:30Thomas a écrit :

Ah oui, merci pour ces précisions. On ne peut donc pas trop les considérer comme des indicateurs fiables...

Si, peut-être localement.

Ah oui, merci pour ces précisions. On ne peut donc pas trop les considérer comme des indicateurs fiables...

Bonsoir, Dans la flore forestière française : Le lierre est indiqué comme espèce neutrocline à large amplitude : on peut le trouver dans les milieux assez acides/acides à basiques. Pour le houx, il s'agit d'une espèce à très large amplitude. On peut le trouver en milieux très acides à basiques, même...

Salut Thomas, C'est peut-être un indicateur local chez moi ? Sur ce site : https://herbiersauvage.fr/esp%C3%A8ce/lierre-grimpant/ , on y lit ceci : Le lierre commun est une espèce de demi-ombre ou d’ombre. Il indique un sol riche en matière organique et en bases, souvent en évolution vers un milieu ...

... à notre discussion de l'autre jour sur les plantes bioindicatrices : Fouad, tu présentais le lierre comme une espèce neutro-calcarophile. S. mendax est donné plutôt sur sol acide (sans tant est que ce soit si simple que ça). Cela dit, j'ai essayé d'observer un peu mieux les plantes des forêts ...