Merci à tous pour vos réponses supplémentaires Yves, Christian, Ghislaine.

23 oct. 2023, 10:51Montségur a écrit :

Rugosomyces obscurissimus typique.

Bien content de pouvoir renommer cette espèce !

Je ne suis vraiment pas étonné du tout. La précipitation et la "créativite" ne sont jamais bonnes conseillères. Au moins, on y aura gagné un nom qui, à défaut d'être nouveau, sera beaucoup plus agréable à prononcer. Calocybe...

Si on en croit Index Fungorum (et dans la foulée notre base données GBIF), le genre Rugosomyces Raithelh. est aujourd'hui reclassé en Calocybe Kühner ex Donk*, que dit Montségur là-dessus ? Jplm * même si IF a encore un Rugosomyces obscuratus et un Rugosomyces persicolor ...

Étonnant que certains mycologues ne se soient pas rués dans cette brèche !
Par charité agnostique je ne donnerai aucun nom.

Si on en croit Index Fungorum (et dans la foulée notre base données GBIF), le genre Rugosomyces Raithelh. est aujourd'hui reclassé en Calocybe Kühner ex Donk*, que dit Montségur là-dessus ? Jplm * même si IF a encore un Rugosomyces obscuratus et un Rugosomyces persicolor ...

Bonjour,
Rugosomyces obscurissimus typique.
Voir A. Bidaud (2013), Bulletin mycologique et botanique Dauphiné-Savoie, 53(211), p. 28

Bonjour, j'en ai trouvé un en bordure de chemin il n'y a pas très longtemps, je pense que c'est lui.
Dans mycocharente il est écrit:
"Chapeau brun ochracé à brun noirâtre, parfois
à reflets violetés"
Il ne parle pas olivâtre, après....

Si je compare à mes récoltes, le champignon de Bastic est relativement proche. Notamment au niveau des lames serrées.
Je ne retrouve cependant pas les tons olivâtres du chapeau.
Je reste donc perplexe

ça cadre parfaitement avec ce qu'on voit sur divers sites Merci pour ta réponse et tes recherches. De mon côté, je suis allé sur Mycocharentes et j'ai vu les divers sujets postés par Yves. Pas évident, mais je ne vois rien d'autre pour le moment. Les lames serrées et contrastantes avec le reste son...

Je vais y réfléchir.

Pour en revenir au champignon, comme Nommo : jamais vu en vrai mais ça cadre parfaitement avec ce qu'on voit sur divers sites. Par prudence, si quelqu'un pouvait faire la micro de cette espèce pas courante...

Jplm

22 oct. 2023, 19:56Nommo a écrit :

Bonsoir Bastic,
Je connais mal cette espèce que je n’ai jamais rencontrée que dans la doc mais ça semble convenir.

Salut Nommo, merci pour cette première analyse.

22 oct. 2023, 20:34Jplm a écrit :

Tu me donnes envie de venir à la Trappe.

Salut jean-Pierre. Tu peux venir, c'est le tutti .

Trop rares excursions champignons cette année, peu présent sur champis net, mais heureusement vous êtes encore là. C'est surtout toi qui es encore là, avec tes espèces inattendues et tes belles photos, merci. Et les champis et leurs surprises sont aussi fidèles au rendez-vous. Cet après-midi, dans ...

Bonsoir Bastic,

Je connais mal cette espèce que je n’ai jamais rencontrée que dans la doc mais ça semble convenir.

... le retournant que je me suis dit hou là là... il me rappelait de suite Rugosomyces ionides , espèce emblématique que je n'ai encore vue qu'en photo. ... avec me semble t' il quelques reflets violacés à la marge. Rugosomyces obscurissimus pourrait-il coller? Merci pour vos avis et suggestions.

Cette petite rareté n'a pas passionné les foules !
Dommage !
Bravo à Castor, qui a peut-être retenu que j'avais déjà posté des sujets sur cette espèce, il y a un an et deux ans, sauf erreur.
Elle occupe toujours la même station et s'appelle donc Rugosomyces obscurissimus.
Je renomme.