Convaincu Yves même si quelques doutes subsistent. Dur dur les champignons d'hiver...

Pour répondre aux deux derniers intervenants : - Les spores ici sont elliptiques et lisses, ce qui est plutôt conforme à ce qui est dit, entre autres par le GEPR sur les spores de Leucocortinarius bulbiger . Je ne pense pas qu'on puisse les appeler "à paroi épaisse et bosselées", Jplm :cli...

Bonjour,
Par ici pour les lames, mais pour le bulbe absent, il faut encore chercher
Les spores de L. bulbiger représentées sur Mycocharentes sont assez différentes, avec un ratio plus grand et à nombreuses guttules ?

Ce point est un élément de plus plutôt en faveur de l'hypothèse Leucocortinarius ! Je crois que Fifi a donné une précision d'ordre général à propos de la description du champignon présenté et non pas de l'espèce L. bulbiger - ce qui serait en faveur de cette espèce serait d'en trouver une descripti...

Bonjour tous, J'apporte juste une précision suite à cette discussion. - Les lames légèrement décurrentes au lieu d'être échancrées. Les lames sont bien échancrées et se prolongent en filet le long du pied. Dans le Courtecuisse cela correspond à l'insertion échancrée et décurrent par une dent , ou s...

Bonjour tous, J'apporte juste une précision suite à cette discussion. - Les lames légèrement décurrentes au lieu d'être échancrées. Les lames sont bien échancrées et se prolongent en filet le long du pied. Dans le Courtecuisse cela correspond à l'insertion échancrée et décurrent par une dent , ou si...

Plusieurs mycologues bien plus compétents que moi ayant ce même avis concordant, je renomme Cf. Leucocortinarius bulbiger qui me parait, je le répète, après tous ces échanges que j'ai trouvé fort intéressants , la "moins mauvaise " solution. Le Cf. me semble tout aussi nécessaire en raison...

comme tu le soulignes... utilement ? :clindoeil: Ce n'est pas que moins mauvais ne veut pas dire bon que je soulignais, utilement ou non, mais que, comme Fifi l'a souvent dit, l'absence de meilleure proposition n'est pas en soi un argument. Maintenant si des mycologues infiniment plus savants que m...

... des restes velaires sur le chapeau et en haut du pied. Par contre l'absence de bulbe est très étonnante. " J'ajoute une chose, à propos de Rhodocollybia, c'est que je finis par me demander s'il n'y a pas un quiproquo entre nous et s'il ne parlait pas en réalité d'une autre espèce, qui nous ...

Trois avis, restés prudents certes, mais tous trois en faveur de Leucocortinarius bulbiger , malgré l'absence de bulbe... C'est peut-être la moins mauvaise approche, qui sait ? Moins mauvais n'est pas bon et ne rien avoir d'autre à proposer ne veut pas dire que c'est ça, comme l'a redit Fifi récemm...

Trois avis, restés prudents certes, mais tous trois en faveur de Leucocortinarius bulbiger , malgré l'absence de bulbe... C'est peut-être la moins mauvaise approche, qui sait ? Moins mauvais n'est pas bon et ne rien avoir d'autre à proposer ne veut pas dire que c'est ça, comme l'a redit Fifi récemm...

Y.Courtieu a écrit :

Trois avis, restés prudents certes, mais tous trois en faveur de Leucocortinarius bulbiger, malgré l'absence de bulbe... C'est peut-être la moins mauvaise approche, qui sait ?

Reste aussi les lames qui devraient être échancrées.

... Jplm, par ZZ !?! Merci à tous de vous être penchés sur cette (très) énigmatique espèce :rolleyes: J'avoue n'avoir jamais été tenté par l'hypothèse Rhodocollybia, je l'ai dit à Alain. Trois avis, restés prudents certes, mais tous trois en faveur de Leucocortinarius bulbiger , malgré l'absence de ...

Franchement, aucune des hypothèses avancées, même par nos "pros", ne me séduit. Je suis d'ailleurs surpris que cela vous pose un tel problème parce qu'on reconnait bien ici une espèce souvent présentée sur le forum, le Zignoramus Zequec'estus, communément abrégée Z. z.

Jplm

Je serait plutôt d'accord avec Nicolas.
En tout cas clairement pas un Rhodocollybia.