01 sept. 2025, 22:09Fouad a écrit :

Non non, juste sous un bon œil bien lunetté ;)

Elle n'est pas ponctuée. Ce n'est pas R. Illota,
même si elle en est proche.

... critères dont nous sommes sûrs : foetens : possible sous conifères mais a des lames "peu serrées" s ubfoetens : irait peut-être mieux illota : ça ne me paraît pas son look laurocerasi : idem farinipes : lames espacées, non retenu pectinata : lames interveinées , chemins herbeux, pourquoi ...

11 août 2023, 07:24Ghislaine a écrit :

Bonjour.
Tout a été dit. R.i.?

C'est cela même. J'ai encore revu cette russule aujourd'hui.. Ce doit être son année !
Il s'agit de Russula illota, facile à déterminer avec cette arête des lames caractéristique.
Je renomme, merci à tous !

bonjour, marge cannelée odeur d'amande espèce assez grosse jaune à ocre ma question : la marge des lames est elle piquée de brun ? si oui illota si non laurocerasi (odeur mêlée) ou fragrans (odeur amande amère pure) L'arrête des lames était clairement blanche sur les exemplaires les plus jeunes ...

bonjour,
marge cannelée
odeur d'amande
espèce assez grosse jaune à ocre

ma question : la marge des lames est elle piquée de brun ?
si oui illota
si non laurocerasi (odeur mêlée) ou fragrans (odeur amande amère pure)

05 août 2022, 19:06Jean-Luc Picard a écrit :

L'arête des lames est noire, non?

Suite à cette remarque, je vois aussi l'arête des lames brune très foncée, alors pourquoi ne serait-ce pas Russula illota?

15 juil. 2021, 20:43roussoularbre a écrit :

1er indice: ce n'est pas R. illota les lames et le pied ne sont pas piquetées de brun sombre, et l'odeur ne correspond pas !

Mon cher Didier, josserandii, inamoena, fragrans, et putida, sont des taxons fantômes !

1er indice: ce n'est pas R. illota les lames et le pied ne sont pas piquetées de brun sombre, et l'odeur ne correspond pas !

15 juil. 2021, 18:59Y.Courtieu a écrit :

Serait-ce R.s. ?

Bjr Yves,
Tu vas un peu vite, creusons un peu ...
Et pourquoi pas R. illota ? R. josserandii ? R. inamoena ? R. f. (foetens, fragrans, fragrantissima) ? ou R. putida ?
J'attends des arguments convaincants !

... Mai l'une d'elles, un peu renversée, montrait des lames comme sur la photo numéro 2. Intrigué j'ai regardé de plus près, et reconnu cette Russula illota , que je ne vois pas souvent, à ses lames bordées de brun. Merci d'avoir participé ... et trouvé !

... et qui, en fait, poussent aussi sous épicéas. C'est le cas de Boletus aestivalis (récemment évoqué dans un autre fil) mais aussi de Russula illota mentionnée dans ce sujet. Les montagnards sont trop minoritaires parmi les auteurs des ouvrages de référence! Bonsoir, excellente remarque... ...

... et qui, en fait, poussent aussi sous épicéas. C'est le cas de Boletus aestivalis (récemment évoqué dans un autre fil) mais aussi de Russula illota mentionnée dans ce sujet. Les montagnards sont trop minoritaires parmi les auteurs des ouvrages de référence! Bonsoir, excellente remarque...

... et qui, en fait, poussent aussi sous épicéas. C'est le cas de Boletus aestivalis (récemment évoqué dans un autre fil) mais aussi de Russula illota mentionnée dans ce sujet. Les montagnards sont trop minoritaires parmi les auteurs des ouvrages de référence!

helia a écrit :

Did 70 a écrit :

Bien vu !!!



très fort helia !

C'est une des rares russules que je connaisse.

Et pourtant elle n'est pas si commune que ça !

Bonsoir

Les pros on ne donne que des indices !!!