29 sept. 2025, 10:37Jplm a écrit :

Pour la communication intergénérationnelle, on peut nommer Cyanosporus caesius (= Postia caesia).

Jplm

Parce que tu crois que ça intéresse les ados ???

Pour la communication intergénérationnelle, on peut nommer Cyanosporus caesius (= Postia caesia).

Jplm

... et formes doivent être rattachées à l'espèce*. C'est pour Félicien, il est le seul à pouvoir corriger ces trucs. Jplm * exemple : Mycena pura f. caesia dont il a été question récemment est rattachée à Mycena pura ; quand on ouvre la fiche Mycena pura , on voit les sujets relatifs à cette forme ...

Postia caesia peut prendre l'apparence d' un hyménophore irpicoïde (Rivoire).

... et formes doivent être rattachées à l'espèce*. C'est pour Félicien, il est le seul à pouvoir corriger ces trucs. Jplm * exemple : Mycena pura f. caesia dont il a été question récemment est rattachée à Mycena pura ; quand on ouvre la fiche Mycena pura , on voit les sujets relatifs à cette forme ...

... de violet, je ne vois aucune raison de ne pas l'appeler comme ça (à moins d'envisager une nouvelle forme caesiopus . :lol: ) Pourquoi caesius/caesia fait référence à du bleu alors que le Gaffiot parle plutôt de vert :rolleyes: ? Merci à tous.

... originale de Persoon avec un chapeau bleu délavé ou bleu pur et des lames blanches. Reprise donc en tant que forme nouvelle comme Mycena pura f. caesia (Pers.) Deneyer, P.-A.Moreau & Wuilb. ou on ajoute un pied violeté pour les deux formes. Cela colle parfaitement avec le sujet précédent ...

Bonsoir,
la distinction entre ianthina et caesia est subtile...
Voici l'article Deneyer et al 2002 pour vous faire une idée... Hervé

Bonjour à tous.
Je pense effectivement à Mycena pura f. caesia, jamais montrée ici sauf par Fifi en 2015 qui avait raté le rendu des couleurs. Ici, le bleu est pur. Voyons ce qu'en dira @Hervé ?

Donc forme caesia ou ianthina (les deux existent sur Index Fungorum), je serais assez d'accord. Finalement la couleur de ce champignon est rarement pure.

Jplm

Bonjour, Ah oui ça semble super bien coller ça, merci à toutes les deux ! D'après la fiche de l'AFL : "espèce caractérisée par les nombreuses macules (amincissements du cortex) bien visibles à la loupe sur les lobes du pourtour et ses soralies globuleuses gris bleuâtre ± foncé. Sur roche on tro...

Ah oui, Physcia caesia me plaît bien, à moi aussi. On voit nettement les soralies faciales, en pompons plus foncés, sur la partie droite de la deuxième photo.

Bonjour! Je suis aussi avec un Physcia et je pensais peut-être à caesia? après...

... ponctuellement à Namur et à Mons, nettement plus loin du littoral ! Il ne faut pas toujours se fier à 100% à l'AFL. Par exemple, Physcia caesia est indiqué comme "rarement corticole" alors que j'en trouve très régulièrement un peu partout en Wallonie ! On tient là un potentiel ...

Question probabilité, on a plus de chance de se retrouver devant un Physcia caesia vu sa répartition et sa capacité à coloniser les substrats les plus... étranges. Mais comme le précise Cécile, le thalle n'est pas vraiment en bon état : peu de sorédies visibles, ...