Peut-être plus du côté des purpurescens... mais avec tous les nécessaires

Bonjour

B. legeliae, probablement pas car vos pied ne montrent aucun reseaux.
Je verrais plus quand à moi des jeunes B. lupinus...
Mais avec vos petites photos il est difficile de voir les caractères important, qui oriente peu-être dans les purpurescens.
Groupe très difficile !
jlouis

DUBS a écrit :

je n'ai acun de ces produits.. TL4 c'est quoi d'ailleurs

C'est un réactif du doncteur Henry à base de mort aux rats.

Les purpurescens ont la particularité, lorsqu'on frotte les lames de les voir devenir violet pourpre foncé.

... edulis (très beau en plus :) - Cantharellus amethysteus - Cortinarius infractus - Cortinarius largus ? - Cortinarius multiformis ? - Cortinarius purpurescens ? - Cortinarius semisanguineus - Hebeloma radicosum - Hygrophoropsis aurantiaca - Hygrophorus nemoreus - Hygrophorus pudorinus - Lactarius ...

... Ce qui me gène beaucoup sur la page que j'ai indiquée, c'est que la photo ne représente absolument pas ce champignon mais plutôt un banal purpurescens ! Ce qui n'empêche pas l'auteur de faire une description convenable de camphoratus. Visiblement, il n'a même pas senti son champignon !

Oups !
Je me suis trompé ! Si la saveur est douce, cela élimine H.russula !...
H.capreolarius a une saveur douce...
H.purpurescens aussi, mais le stipe devrait être garni de cortine...

verarl a écrit :

Ce qui plaiderait pour purpurescens... Ceci dit il me semble voir des feuilles sur l'avant dernière photo.

C'est vrai, sans doutes un bouleau isolé, je n'ai pas encore vu de chêne dans cette forêt.

Ce qui plaiderait pour purpurescens... Ceci dit il me semble voir des feuilles sur l'avant dernière photo.