... puisqu’elle est lamellée. De plus ces spores ne sont pas lisses, mais finement ruguleuses. Pour conclure, je dirais que ce champignon n’est pas un Phaeomarasmius mais un Simocybe car ses spores ont une paroi relativement épaisse et un petit pore germinatif. De plus, avec des spores très arrondies, ...

Bonjour, Merci pour vos avis. La piste de Phaeomarasmius est assurément la meilleure. J'y avais d'ailleurs déjà pensé. P. erinaceus correspondrait assez bien, mais la taille des spores est supérieure à ce que j'ai observé et ses basides sont 2-sporiques ...

Bonsoir, bienvenue sur Champis.net.

Sans regarder les caractères micro, je chercherai du côté des Phaeomarasmius.

... donnant une bonne indication sur la couleur de la sporée, avec ces indices et une clé simple telle que celle du GEPR on arrive dans les Pholiota , Phaeomarasmius , Flammulaster et Gymnopilus ce qui réduit considérablement le champ de recherche.

... recherches dans des genres que l'on rencontre peu souvent: Bogbodia, Typhrasa, Fayodia, Gamundia, Omphaliaster, Rimbachia, Romagnisiella, Phaeomarasmius , sans succès Comme on peut le voir, j'ai ratissé large... J'ai fouetté mes rares neurones en vain Il faudrait , pour ma part, donner ...

En ce qui me concerne, je ne vois pas du tout ce que cela peut-être, ni donc quelles questions poser.
Un de ces genres on va dire "plus ou moins marginaux " comme Flammulaster ou Phaeomarasmius ?

Bonjour,

Pour moi un de ces Lbm que, bien à tort, je ne regarde pas. Grâce à vous, je découvre son nom et le donne : Phaeomarasmius erinaceus.

Jplm

... lors de cette sortie. Quinze jours avant, cette forêt pullulait de champignons... Bizarreries de ce qui se passe dans la nature. Il s'agit de Phaeomarasmius erinaceus , la Naucorie hérisson. Seconde rencontre en ce qui me concerne. Bravo à vous, je renomme.

Bonjour, je suis parti sur le genre Flammulaster, mais sans grande conviction ! :confus: J'ai aussi regardé par là, et par la même occasion vers Phaeomarasmius erinaceus . Mais il faudrait qu'il y ait du bois sur ce rocher ! Bonsoir Yves, J'ai suivi le même cheminement que toi, mais j'arrive à ...

... Bonjour, je suis parti sur le genre Flammulaster, mais sans grande conviction ! :confus: J'ai aussi regardé par là, et par la même occasion vers Phaeomarasmius erinaceus . Mais il faudrait qu'il y ait du bois sur ce rocher !

... pas de pied du tout ? un pied rudimentaire ? ou sont fixés au support par le chapeau ? Peut-on voir l'autre côté, apparemment villeux ? Ça évoque Phaeomarasmius rimulincola mais il devrait y avoir un pied.

Du coup, je renomme en GBIF avec cette espèce ce sujet qui sinon est in-renommable (il faut vraiment éviter les sujets multi-espèces à l'avenir).

Exceptionnellement j'efface l'ancien renommage entre crochets qui était confus.

Jplm

On savait que la mycologie était un sport complet: fait travailler l'esprit et les jambes. Mais aussi un sport, parfois, de longue haleine... merci Hervé pour cette découverte

Ouf, si le Phaeomarasmius de Pil est recalé, ma première idée devrait être bonne
Spores subglobuleuses ?