J'hésite toujours à mettre dans la galerie ces deux images, on ne voit pas grand chose du champignon et il n'est pas carastéristique, c'est une forme jaune orangé, mais en revanche ça illustre bien sa taille : https://champis.net/download/file.php?id=60743&mode=view et https://champis.net/downlo...

Une photo plus précise de cette année avec un chapeau de 2 mm. :

L'ensemble des tons se reconnait facilement mais l'arête orangée des lames, qui donne son nom à l'espèce, est difficile à distinguer, que ce soit sur ta photo ou sur celles d'Hervé d'ailleurs.

Jplm

Dans ce bois, ces mycènes sont nombreuses et ont toujours été particulièrement colorées. J'ignore pourquoi.
Chacun aura reconnu facilement Mycena aurantiomarginata. Je renomme.

Bonjour,
Ce très petit champignon pousse sur du broyat de charme, pourrait-il être Mycena acicula?
Merci

Merci à tous les deux. La disposition des spécimens laisse un peu à désirer pour obtenir un excellent résultat, mais ces petits champignons ne sont pas toujours faciles à disposer, surtout sur une souche.

Excellente photo !

Bonsoir Thomas,

Absolument.

... me tromper, mais je vous soumets tout de même la récolte, trouvée sur souche de chêne. La coloration du pied et la marge crénelée me guident vers Mycena inclinata , qui semble commune. Suis-je dans le juste ? Merci à vous.

Bonjour,

Oui sauf pour les très distraits

Je donne le nom pour que tu renommes : Mycena haematopus.

Jplm

Oui, d'autant que cela fait cinq jours que cette espèce a été affectée au sujet !

Jplm


Cela met la lumière sur l'autre Baeospora, Baeospora myriadophylla, qui ne pousse pas sur cônes et est très rare. Quelqu'un l'a déjà vue ?

18 sept. 2025, 18:26Fifi a écrit :

Plutôt Baeospora, à lames plus serrées.

Bonjour,

je proposerais selon cette indication Baeospora Myosura, c'est celui que je trouve le plus ressemblant.

Merci pour votre avis sur cette récolte, Fouad, Nommo, qui invitent à un cf. de prudence, que je pressentais aussi, vu un message d'Hervé sur un autre sujet concernant cette espèce, qui appelait à des confirmations microscopiques.

Macroscopiquement rien ne s’y oppose.

Impossible de te contredire (à mon niveau), cher JB !