... exactement que Chlorophyllum olivieri (Barla) Vellinga est synonyme de Macrolepiota rhacodes (Vittadini) Singer. Il dit "Cette espèce, dans les dernières décennies du 20èmes ...

... écailles peu contrastées que j'ai appelé spontanément sur le terrain C. rhacodes. et que j'ai envie de renommer olivieri . Après la lecture du sujet ... cela. Ecmyco synonymise Chlorophyllum olivieri (Barla) Vellinga avec Macrolepiota rhacodes (Vittadini) Singer. Contrairement au dernier GEPR (5) ...

... truc à faire avec les grandes lépiotes), donc je ne suis pas sûr pour rhacodes . Par ailleurs je ne vois pas non plus d'anneau double ni de pied ... n'a pas le bas. J'élimine donc procera . On pourrait être vers Macrolepiota mastoidea , sous toutes réserves. Si tu n'as pas encore un bouquin ...

... du pied ne semble pas chinée mais lisse. Je pense qu'on peut écarter M. procera et se diriger vers les Chlorophyllum . J'opterai bien pour C. rhacodes . PS : je me permets d'ajouter un point d'interrogation au titre. PS 2 : je me suis permis d'aller encore plus loin en écourtant le titre au ...

... et, à maturité, un revêtement dissocié en étoile, je les avait nommées Macrolepiota rhacodes var. bohemica soit l'actuelle Chlorophyllum brunneum P1090879.jpg P1090881.jpg P1090891.jpg

Selon Étienne Charles (Ecmyco) Chlorophyllum olivieri correspond à la Macrolepiota rhacodes (Vittadini) Singer, la lépiote déguenillée... différente de Chlorophyllum rachodes (Vittad.) Vellinga.

... comme dans certains messages plus anciens. J'ai lu que le bulbe au pied peut aider à déterminer entre Chlorophyllum Brunneum et Chlorophyllum Rhacodes , s'il est très gros, ou marginé. Celui-ci l'est-il ? Je dirais non mais bon ... Et au passage: - ça marche vraiment ce critère de rougissement ...

Bonsoir,

+1 pour rhacodes.

Au passage, il faudrait éviter le terme coulemelle pour les Chlorophyllum ou toute autre lépiote autre que Macrolepiota procera.

Jplm

Rebonjour, A vrai dire, je n'avais pas penser aux Macrolepiota . Je n'en ai jamais croisé à Lille et la dernière fois que j'ai vu une vraie coulemelle j'étais un enfant. Une fois, un Chlorophyllum rhacodes à la citadelle mais une fois il y a 2 ou 3 ans. Avec le recul, JPLM a raison ...

Cette récolte aurait du être affectée d'un cf. car on ne distingue pas très bien les éléments discriminants.
Personnellement, je vois suffisamment de mèches brunes sur les deux tiers du chapeau (première photo) pour pencher pour rhacodes, ce que ne montre pas l'exemplaire olivieri de Nicolas.

Je pense surtout à la couleur des squames d' olivieri (certes peu visibles) et l'habitat. C. rhacodes présente quasiment toujours un pied bulbeux, invisible ici. Je peux garder mon idée pour moi-même, mais je ne trouve pas sérieux de laisser cette récolte nommée ainsi. ...

Quels détails ? Des détails qui manquent pour rhacodes mais pas pour olivieri ? I am perdu.

Jplm

Comment peut-on voir rhacodes sans les éléments qui le caractérisent ? Je ne dis pas que vous avez faux, mais les espèces du genre Chlorophyllum ne se déterminent pas sans voir un minimum de détails. La belle photo de Bouilland présentée ici omet de nombreux détails cruciaux.

Tu parles de quoi, du champignon de SBouilland ou de celui de NSchwab ? Pour celui de SBouilland, Richmond, Andgelo et moi avions vu rhacodes, on a tout faux ?

Jplm

Très probablement C. olivieri comme le suggère Nico.
Même pas un cf. rhacodes, alors qu'on ne voit ni la base du stipe, ni la couleur des mèches !