... plus petites avec un Q entre 1.1 et 1.2 pseudobrevipes a des spores plus grosses que les mesures annoncées. Ma préférence va maintenant vers meridionalis (sous le mien) - maquis et buissons méditerranéens (sans les cistes) qui coche pas mal de cases. Une première ? Trouvé en 1999, juste après ...

Oui, p-ê arcularius, je retire mon C. meridionalis, ce n'est pas son biotope.

Jplm

Bonjour,

Pores trop gros et pas l'aspect de brumalis, je dirais. J'irais plus vers tuberaster mais les pores devraient être décurrents, adonc on va continuer à chercher. Cerioporus meridionalis ?

Jplm

29 mars 2025, 11:13Terradoc a écrit :

PS: c'est une DDD

Je reclasse donc en DDD ?

Bonjour,

Je crois que dans le groupe des ex-Polyporus ciliatus, brumalis, tuberaster, alveolaris, arcularius (on pourrait ajouter meridionalis), je n'ai jamais trouvé celui dont il est question ici.

Jplm

Ce n'est pas meridionalis mais je pense que vous avez tous cerné le bon genre. Un champignon mutualiste en quelque sorte comme le montre la photo ci-dessous qui répond en même temps à la question de Ghislaine. Et pour l'espèce, autre complément.

Bonjour,

je me suis orienté vers un Clitocybe squamuleux (Infundibulicybe squamulosa) ou un Clitocybe méridional (Infundibulicybe meridionalis). Qu'en pensez-vous ?

... sa description ) ; 2) qu'il nous explique aussi sur quels critères certaines espèces ( tuberaster ) sont restés dans les Polyporus ou d'autres ( meridionalis ) sont partis vers les Cerioporus . Il y a des raisons, bonnes ou mauvaises, à tout cela, ce serait bien de les résumer sans juste dire ...

... présidé. Et c'est peer-reviewed bien sûr ! Si c'est ça, le monde est tombé bien bas. Jplm Oui, ici on comprend la logique de regroupement de C. meridionalis vers les Lentinus où figurent déjà des espèces proches, mais... 1) sont-elles vraiment proches, qu'est-ce qui le prouve ? 2) si c'est aussi ...

Oui, ici on comprend la logique de regroupement de C. meridionalis vers les Lentinus où figurent déjà des espèces proches, mais... 1) sont-elles vraiment proches, qu'est-ce qui le prouve ? 2) si c'est aussi facile de recombiner, n'importe qui peut faire ...

Pour abonder le sujet de Jplm ? C'est pour montrer ce que nous appelons depuis de nombreuses années Lentinus meridionalis (A. David) Jargeat, Corriol & J.-P. Chaumeton (2023), sur branche sèche de Cistus albidus . Espèce d'aspect bien différent que celle proposée par JPLM. ...

C'est mon impression aussi, je vais renommer meridionalis . Pour l'instant GBIF l'a dans le genre Cerioporus mais ça passera bientôt dans les Lentinus , comme arcularius . Voici l'historique de cette espèce : Leucoporus meridionalis A. David 1973 ...

J'avoue que morphologiquement, c'est difficile d'être catégorique sur une espèce.
Comme Mycodb, je ferais davantage confiance au cortège floristique du maquis pour meridionalis.

Que dit notre sudiste Terradoc ?

Jplm


Pour tout vous dire, dans mes tablettes personnelles, j'avais noté Cerioporus meridionalis mais avec un doute, notamment du fait de la taille, donc arcularius me va aussi... avec un petit doute.

Tout le monde ignorait, Castor - mais il suffit de consulter la synonymie sur Index Fungorum ou MycoDB.

D'autres avis sur l'espèce ? L. arcularius ou meridionalis ?

Jplm

Ça a été dit par Nommo.

Mais suite à mes remarques ci-dessus, je préférerais un débat sur arcularius vs meridionalis plutôt que sur les anciens noms !

Jplm