Bonsoir,

Lichenomphalia pararustica est tout de même assez différent de Arrhenia rickenii, la confusion m'étonne.

La question est de savoir si un Lichenomphalia exige la présence d'un lichen sur son substrat. Condition qui m'a pas semblée rédhibitoire pour pararustica que l'on peut observer sur mousse. En outre, je suis d'accord sur le fait que les lames ...

J'avoue ne pas très bien comprendre le substrat des Lichenomphalia . Pour pararustica que tu envisages, je lis "sur sol nu couvert de granules verts" (MycoDB, fiche de Rémi Péan) et "sur le sol humide au milieu des mousses et des lichens" ...

... des spores, absence de boucles, basides tétrasporiques. Je ne suis pas allé vers une recherche plus poussée. Néanmoins, mon idée première d'un Lichenomphalia n'était pas anodine car elle n'a pas été contestée par le mycologue-lichénologue que j'ai sollicité pour avis.

J'hésitais entre les Arrhenia et les Lichenomphalia, tout en lorgnant aussi (mon espèce au basionyme récent) vers Contumyces brunneolilacinus. Tu n'as pas une micro qui permettrait de déblayer un peu ?

Jplm

Bonjour à tous, La piste de Arrhenia rickenii que vous envisagiez est effectivement à retenir. Une confusion de ma part avec Lichenomphalia pararustica à la morphologie très semblable mais dont l'écologie peut être contestée. Cela montre en tous les cas que l'on a toujours à apprendre ...

Je renomme d'office ce sujet Arrhenia cf. telmatiaea car à ce jour notre base de données rattache Arrhenia oniscus à Lichenomphalia umbellifera * qui est un tout autre champignon. Montségur pourra corriger s'il le souhaite. Jplm * il s'avère que l’épithète oniscus a effectivement ...

... mais est-ce votre champignon ? Jplm Concernant la diagnose d' Agaricus oniscus qui "décrit parfaitement Lichenomphalia ericetorum ", Nicolas aurait pu avoir l'amabilité de dire "comme Jean-Pierre l'a dit". Mais l'amabilité n'est pas son ...

... (Omphalina) oniscus/onisca. C'est une confusion nomenclaturale qui a duré longtemps, le type et la diagnose d'Agaricus oniscus décrit parfaitement Lichenomphalia ericetorum. Mais les interprétations suivantes ont été erronées et cette tradition s'est poursuivie jusqu'à nos jours. Il y a une longue ...

J'ajoute ici cette demande de correction de ce jour, pour qu'elle ne tombe pas aux oubliettes : supprimer la synonymie de Arrhenia oniscus avec Lichenomphalia umbellifera. -> corrigé, Arrhenia oniscus n'est plus synonyme de Lichenomphalia umbellifera

Merci,

Jplm

Je te l'ai dit, ce que ça ferait, une Lichenomphalia umbellifera.

Pour moi il faut interroger une "pointure" sur le sujet. Et entre-temps demander @Félicien de supprimer cette synonymie douteuse.

Jplm

Oui mais si tu renommes Arrhenia oniscus , ça va mettre ton champignon avec les Lichenomphalia umbellifera , comme ce sujet https://champis.net/viewtopic.php?t=13266. Regarde le nombre de noms que recouvre maintenant Lichenomphalia umbellifera : https://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=375200. ...

On a également trouvé cette synonymie très bizarre. Pour moi, Lichenomphalia umbellifera, c'est l'ancien Phytoconis ericetorum. Ce dernier est jaune sale à beige...

... dans ces milieux. Les lames (un peu) bordées semblent aller vers onisca , si tout le reste va ça doit être suffisant. Cette histoire de Lichenomphalia umbellifera me perturbe. Parle t-on vraiment du même champignon ? Jplm

C'est Lichenomphalia velutina . Je pose ce dilemme car ayant de mon côté été confronté à ce choix d'espèce dans un de mes précédents sujets où j'avais demandé l'arbitrage d'un lichénologue. Mais ta récolte diffère tout de même ...