Les pores sont invisibles sur la première photo, mais la seconde montre effectivement des pores, petits certes, mais conformes à brumalis. Sur le terrain, L. substrictus se reconnait à ses pores quasi invisibles à l'œil nu.

merci
je passe donc sur brumalis
LJ

J'ai les mêmes mesures (env. 4 par mm.). D'accord avec brumalis.

J'ai re-mesuré sur mon écran : si le diamètre du champignon est de 30 mm, je trouve un peu plus de 3 pores par mm à mi-rayon, on est dans la fourchette de brumalis pour le GEPR (3-4), un peu trop serré pour MycoDB (2-3) et pour Rivoire (1.5-)2-3(-5) mais dans tous les cas pas assez serré pour ciliat...

12 avr. 2026, 14:06Fouad a écrit :

J'ai un doute.

qu'est-ce qui pourrait lever le doute ?
LJ

J'ai un doute.

+1

L. brumalis

Jplm

rebonjour
sur bois de feuillus, à petit chapeau brunâtre de 3 cm sur pieds 3 cm
pores très serrés 3-4 par mm, légèrement décurrents
chair coriace élastique, saveur douce
pied chiné un peu globuleux à la base
je propose Lentinus substrictus
LJ

Avec plaisir.
Avec plaisir.
Lentinus tigrinus.

merci à tous.tes

LJ

arcularius sans problème pour moi aussi.

Tout à fait, d'autant que c'est ce que j'avais proposé dès le début... avant de me planter.

Jplm

bonsoir
pied central et donc 1-3 pores par mm semble la bonne proposition
si pas de nouvelles objections

LJ

Zut, je me suis planté, je change mon vote !

Jplm