... Ils étaient cette année en petit nombre, mais toujours là ! Il se nomme Lactarius helodes et il est très proche de L. fascinans et de L. utilis . Il pourrait peut-être correspondre à l'un de ces deux taxons.

... certainement plus tout jeunes... Je vais renommer avec un cf. Les Lactarius utilis , ou du moins identifiés comme tels, que j'ai pu voir étaient plus clairs et poussaient ...

03 oct. 2021, 12:53Andgelo a écrit :

Sans regarder le spores, L. utilis est aussi une possibilité...

Oui, si L. trivialis et L. utilis sont bien deux espèces différentes.
J'avais des infos comme quoi elles seraient peut-être synonymes (ou non) selon les auteurs.
On est par là, en tout cas !

Sans regarder le spores, L. utilis est aussi une possibilité...

Il s'agit donc de Lactarius utilis, un taxon, considéré dans Index Fungorum et Mycobank, comme une bonne espèce.
Mycocharentes indique une synonymie possible avec L. trivialis, "selon les auteurs".
Bravo à vous !

Lactarius utilis, trouvé aussi dans une tourbière près de chez moi en Haute-Loire, inerte à la potasse. Mais il me semble que le dernier Funga Neerlandica synonymise trivialis et utilis après analyse génétique.

Bonjour,

Bonjour, Après avoir consulté la description originale de Lactarius helodes A. Favre & C. Guichard (2002) in BMBDS 164:22 et la description de A. Bidaud de Lactarius utilis (Weinmann) Fries (1863) in BMBDS 170:5, il faudrait m'expliquer comment différencier ...