Il y a deux écoles : Pour les nordiques, il y a qu'une espèce, qu'il faut nommer aurantiacus (incl. aurantiofulvus et mitissimus ). Pour les méridionaux, il y a deux espèces, aurantiofulvus sous conifères et mitissimus sous feuillus. Perso pour les lactaire je suis les nordiques. ...

Moi qui venais juste de retenir aurantiofulvus, après l'avoir toujours nommé (il ne s'est jamais plaint !) mitissimus...
Guillaume parle bien d'un groupe mal cerné... Normal, ils n'ont pas beaucoup de cernes !!! Bof, bof...

Merci à tous les trois. je ne vois pas bien ce que ça pourrait être d'autres Le GEPR parle d'un L.mitissimus proche, et de ces lactaires orangés comme d'un groupe complexe mal cerné. Pour la couleur, elle est très vive sur les jeunes exemplaires. Je les avais repérés quelques ...

Ce n'est pas si simple… Lactarius theiogalus est un nomen ambiguum . Il y a plusieurs interprétations possibles ... ss. Neuhoff (1956) = Lactarius tabidus Fries (1838) [1836-38] = Lactarius mitissimus ss. Ricken (1910) - Lactarius theiogalus ss. Rea (1922) = Lactarius hepaticus ...

... je ne comprenais pas bien les différences !! Ce n'est pas si simple… Lactarius theiogalus est un nomen ambiguum . Il y a plusieurs interprétations ... Neuhoff (1956) = Lactarius tabidus Fries (1838) [1836-38] = Lactarius mitissimus ss. Ricken (1910) - Lactarius theiogalus ss. Rea (1922) = Lactarius ...

L. mitissimus et L. aurantiacus de la même section que L. fulvissimus n'ont pas de réaction au ... Justement, la question était sur la différentiation fulvissimus/britannicus ! Bonjour, Lactarius fulvissimus Romagnesi (1953) est une espèce calcicline que l'on trouve sous feuillus ...

Pourquoi pas Lactarius mutissimus ? mutissimus...mitissumus, mutus et bouche cousue... ( Peut être que ... de la chose, pour le moment je met des points...) Il faut d'abord savoir de quel L.mitissimus on parle. Celui de Basso (qui a repris celui de Fries) ou celui de Romagnesi, ...

... souvent cannelée. Ils poussent en mélange avec des tabidus et je les sépare par la réaction du lait...en désespoir de cause j'en faisais des"mitissimus" mais cà me satisfait pas non plus .

... uncinées, micro, épicéa). C'est d'ailleurs le seul de la série a être assez courant et donc facile à étudier et à reconnaître. L.aurantiacus et L.mitissimus (encore faut il savoir quelle définition prendre) sont bien plus rares (enfin chez moi) et je cours toujours aprés. Mais j'ai déjà trouvé ...

que pensez vous de lactarius aurantiofulvus ou aurantiacus et assimilés... car je vois encore plein de synonimies ... L.aurantiacus (Mieke et al.), au second on commence à détailler, en ajoutant un L.mitissimus ( Basso, mais ce n'est plus l'ancien mitissimus qui était lui totalement doux) ...

Cela semble confirmer rugatus.

Pour la micro, spores de 8-10 x 6-8 µm
Epicutis celluleux avec des poils, les voici :

A mon avis, il est impossible que ce soit un Plinthogali... je reste sur rugatus pour l'instant. Micro ?

Voilà une bonne question !...pourquoi une même espèce peut elle, éventuellement, produire ou non du lait en abondance en dehors des critères d'âge ?...climat du moment ? interaction symbiotique mycorhizienne ?...que sais-je !...en tout cas ces champignons ne me semblaient pas suffisament en "fi...

La couleur des lames et l'aspect du haut du pied évoquent aussi vaguement certains Plinthogali pâlichons. Pourquoi faut-il qu'il n'y ait pas de lait?