Quand je lis les dimensions de la bête, c'est vraiment tout petit. Pourquoi pas alors un primordium de Cuphophyllus pratensis dans sa variété pallidus possiblement = C. berkeleyi (P.D. Orton et Watling) Bon[*], à ce stade, la décurrence des lames n'est pas significative. l'habitat et les spores un p...

Bonjour,
La description du chapeau et notamment l'aspect cireux colle assez bien avec celle d'un Cuphophyllus.

Bonjour, Je ne pense pas que cela puisse être Cuphophyllus virgineus pour 2 raisons, cette espèce a des lames trés décurrentes et un pied 3-7 x 0,3-0,7 mm, cylindrique à base amincie alors que j'ai noté que le pied faisait 6 mm de diamètre. Par contre question toucher, le genre Cuphophillus à un cha...

Bonjour, OK, je vais réfléchir sur ce que cela pourrait être. Ghislaine » 16 avr. 2026, 10:37 Avec ce petit ton rosé (je pense que la partie inférieure devait être enterrée d'où sa blancheur) et la grandeur des spores, cela me fait penser à Cuphophyllus virgineus peut-être... Je pense également que ...

Bonjour à tous et toutes.
Avec ce petit ton rosé (je pense que la partie inférieure devait être enterrée d'où sa blancheur) et la grandeur des spores, cela me fait penser à Cuphophyllus virgineus peut-être...

Oui, pareil. C'est quoi cette espèce de zone annulaire discrète, vers le bas ?

Bonsoir,

Je ne sais pas ce que c'est mais surement pas eburneus qui a le chapeau et le pied visqueux et des lames plus serrées.

... de la base du pied jusqu’à 10 mm (séparation très nette) puis concolore au chapeau L 20 mm. Spores dimensions 8,2(9,8) – 5,7(6,5) µm Je pense à Hygrophorus eburneus jeune et pas encore mature, mais il m’a quand-même délivré une sporée

Vraiment pas évident. C'est le moins que l'on puisse dire, ça va faire 4 ans qu'il me nargue. Une tête d' Hygrophorus qui ne serait pas forcément greffé sur le cône mais aurait poussé à travers les écailles ? Il a bien poussé dans le cône, mais il est bien possible que ce soit ...

Vraiment pas évident. Une tête d' Hygrophorus qui ne serait pas forcément greffé sur le cône mais aurait poussé à travers les écailles ?

04 avr. 2026, 18:22Richmond63 a écrit :

Non, c'est sur bois de conifère.

Bonjour,
Est-ce qu'on peut exclure les genres Hygrophorus, Hygrocybe et Cuphophyllus ?
Ou il y a des exceptions que je ne connais pas ?

Secteur du Hohneck, Vosges granitiques à 1000 m. Dans une clairière, sous épicéas, aux abords d'une hétraie-sapinière.

Comme d'habitude, rien ne vous résiste !
Ici, Hygrophorus pustulatus à 1000 m d'altitude dans les Vosges granitiques.

31 déc. 2025, 11:37Jplm a écrit :

Comme j'ai dit, j'étais (comme le GEPR) sur Lepista panaeolus, d'où le rapport avec Hygrophorus russula... ou avec Ripartites tricholoma par exemple : binômes composé de deux noms de genres.

Jplm

Ok : je n'avais pas du tout fait ce rapprochement.

Comme j'ai dit, j'étais (comme le GEPR) sur Lepista panaeolus, d'où le rapport avec Hygrophorus russula... ou avec Ripartites tricholoma par exemple : binômes composé de deux noms de genres.

Jplm