D'autres avis sur cet hygrocybe en pied de poireau ? Sauf objection je le nommerai comme le précédent H. cf. miniata.

Jplm



PS 15/02/26 0h12 : sans réponse, je renomme. Merci à Richmond.

... hygrocybes rouges présentés récemment et plus ou moins identifiés comme miniata , j'ai trouvé cet orangé, seul, dans notre terrain, non loin mais ... Avec si peu d'information je n'espère pas une détermination au delà de Hygrocybe sp. ... mais je me demande si ce n'est pas simplement la même espèce ...

12 févr. 2026, 08:04Castor74 a écrit :

Heu... Je devrais trouver? Je ne vois pas... À part - peut-être - un rapport avec Brel...

Oublions.

11 févr. 2026, 22:11Jplm a écrit :

Aucun autre avis sur cet hygrocybe ? Je renomme cf. miniata ?

Aucune réponse, oublions aussi. Je renomme au mieux.

Jplm

Deux questions :

1) Aucun autre avis sur cet hygrocybe ? Je renomme cf. miniata ?
2) Personne n'a rien remarqué dans mon texte ? Là, @Castor74 devrait trouver, c'est de son époque.

Jplm

Bonsoir,
Pour moi çela colle bien pour Hygrocybe miniata

... pour apporter mon point de vue. Peux-tu préciser le biotope, car H. Miniata est bien sûr graminicole et d'aprés le document mycologiue de Marcel ... la marge aiguë, légèrement ondulée ou crénelée. Je serai partant pour Hygrocybe miniata +1

... à rouge-orangé, odeur faible > Ni calcicole ni en milieux humides > H. miniata . Mais j'ai pu me tromper pour tracer un chemin et forcer le destin à chaque carrefour. Qu'en pensez-vous ? Si je les nommais Hygrocybe cf. miniata , ce serait à côté de la plaque ? Jplm

Comparativement à Hygrocybe splendissima, Hygrocybe miniata me paraît en définitive plus convaincant.
Je renomme ainsi.

27 nov. 2025, 16:02Y.Courtieu a écrit :

Bonjour,
Je verrais bien Hygrocybe miniata dont le nom vernaculaire est Hygrophore vermillon.
Le revêtement correspond.

+ 1 même si je n'ai pas la clé de Boertmann sous la main pour vérifier.

Jplm

Bonjour,
Je verrais bien Hygrocybe miniata dont le nom vernaculaire est Hygrophore vermillon.
Le revêtement correspond.

Spores : dans les 6,5-8 x 4,5-5 µ > H. miniata donc.

Bonjour,
Merci Richard. Je n'ai pas de littérature précise sous la main. Mes spores sont en majorité de largeur supérieur à la fourchette donnée pour miniata 4,5-5 µ contre 5,7 en moyenne ici ?

Je pense que Bastic avait vu juste sur cette récolte que je découvre. Pour moi, je suis certainement en faveur de miniata , ce chapeau est bien squamuleux, les lames sont adnées, constrictospora a des lames décurrentes et un chapeau lisse. les spores matchent bien avec miniata , ...

J'allais le dire ainsi que ma préférence pour miniata . Le révêtement squamuleux évident et les lames rougeâtres bien visibles ... du Boertmann, J'ai surligné en rouge le principal : Hyrocybe miniata.JPG Hygrocybe substrangulata.JPG

... fais ta chochotte ! Revenons à ton champignon. Le susnommé David Boertmann dit (et je le laisse exprès en anglais pour t'embêter) : Similar to H. miniata. The only obvious difference is the shape and size of the spores. The cap of H. substrangulata is often less distinctly squamulose and the habitat ...