Pas d'opposition. Je renomme donc comme indiqué.
Merci à Bastic et Richmond d'avoir donné leur avis sur une espèce d'un genre difficile.

Pourquoi pas. C'est en effet du partage d'échanges de vue que naissent les vraies solutions. Je pense renommer ici sans cf. Tout en comprenant que l'absence de certitude pourrait justifier son emploi.

Tu as des raisons pour éliminer éventuellement H. insipida ? Non. Et je n'ai pas d'expérience solide dans les hygrocybes pour me le permettre. Les deux récoltes que j'ai envoyées sur champis net et ainsi renommées étaient plus rouges, et c'est probablement ...

19 nov. 2024, 21:55Bastic a écrit :

Bonsoir,
Et H. marchii ? (On voit ici des marges festonnées/crénelées)

Tu as des raisons pour éliminer éventuellement H. insipida ?

H. marchii a disparu sur le Boertmann 2010, compris comme des petits coccinea ou confondu avec reidii.

Bonsoir,
Et H. marchii ? (On voit ici des marges festonnées/crénelées)

ceracea est rarement orange. Ici, les jeunes exemplaires ont un peu de rouge sur le chapeau ce qui est conforme à insipida qui a aussi les lames largement adnées à profondément décurrentes selon Boertmann. (avec tous les intermédiaires). C'est un peu ce qui est montré ici en haut ...

Mycocharentes parle de pied lubrifié et vite sec. Pour les lames, elles seraient "adnées à plus ou moins décurrentes".
Je verrais H. ceracea plus jaune et moins variable de couleur sur le stipe.

17 nov. 2024, 18:20Y.Courtieu a écrit :

Moi non plus !
D'autres avis ?

Bonsoir,
Le pied est-il vraiment gras ? Je dis cela parce que je vois des lames adnées. Avec un pied sec, je serais plutôt parti vers H. ceracea

16 nov. 2024, 17:37Richmond63 a écrit :

Bonsoir, Yves.
Je ne vois rien qui s'y oppose.

Moi non plus !
D'autres avis ?

Merci pour ton avis Richard.

Pour moi, oui.

Merci pour ta réponse Richard et ton orientation. Oui, on est dans le rouge, mais moins écarlate que le précédent coccinea présenté. Je pensais que H coccinea était intégralement rouge, sans marge jaune. Voici une autre photo des chapeaux réunis. En effet, j'ai pas donné la taille : entre 3.5 et 4 c...

Bonsoir, Yves.
Je ne vois rien qui s'y oppose.

Les caractères demandés sont les mêmes que ceux de Bastic.
Chapeau et pied que l'on peut qualifier de gras, sans plus (non glutineux).
Pas d'amertume et odeur insignifiante.
Ces exemplaires étaient tous assez petits en effet.