Merci Hervé, j'adopte mais avec une légère incompréhension. En consultant Selected literature: Courtecuisse, Doc. mycol. 16(62): 24-25. 1986, la forme minor serait associée à la variété tetraspora , c'est du moins ce que je comprend sur l'illustration jointe. Par contre, GBIF en fait bien une forme ...

J'en ferai une forme minor de lactea (cf Kuhner 1935 p. 629). Il donne des spores 6,7 X 8,7 ~ 1,7 X 3 µ.
Hervé

@Hervé pour conclure sur cette récolte ?

... voire identiques avec les miennes (MALENÇON & BERTAULT (1975) dans les descriptions antérieures. Là est peut-être la solution. «Remarques : Hemimycena lactea var. tetraspora diffère de la var. lactea par ses spores légèrement plus petites et ses basides tétrasporées, plus rarement bisporées, ...

Bonjour,
oui on est bien dans les Hemimycena "Mycenoïdes". Il faudrait confirmer l'absence de pleurocystides pour confirmer pseudolactea. On ne voit pas très bien les cheilos, mais leur taille faible irait mieux pour lactea.
Hervé

Merci Thierry. Puisque tu en parles, voici deux nouvelles photos, prises pas très loin de la première, poussant sur brindille non identifiée. Je ne les ai pas montrées car je ne suis pas certain qu'il s'agisse de la même espèce bien que rien ne s'y oppose à priori. La microscopie ayant été faite sur...

Bonsoir, Tout compte fait, en exploitant seules les infos de micro à notre disposition sur la forme des spores, leur Qm, et les cheilos, Hemimycena pseudolactea reste une possibilité que d'autres vues du chapeau et des lames auraient pu conforter. D'autres caractères comme la forme hemisphérique ...

J'ai aussi tenté la clé deux sans trouver ce qui peut correspondre en examinant, une par une, toutes les espèces ; Stature, taille et forme des spores, forme des cystides, habitat, etc... Si tu as plus de succès, je regarderai encore avec attention.

Je ne vois pas un type mycénoïde tel qu'il est présenté dans la "Key one" des Hemimycena.
Et rien ne s'oppose à un basculement vers la "Key two" si quelques éléments de micro sur les piléocystides étaient vérifiés.

Bonjour Richard, J’hésite. L’allure des lames me fait douter, je connais cette espèce avec des lames plus nombreuses, mieux formées et plus régulièrement disposées. Ce n’est pas une Delicatula pourtant certains exemplaires en ont l’aspect. Bonjour Nommo. Les lamelles entières de pseudolactea vont d...

Bonjour Richard et tous, Je trouve effectivement les lames relativement bien formées. Je chercherais plutôt dans les Hemimycena à spores étroites mais dommage que tu n'aies pas examiné le cutis et le stipe. H. mauretanica aurait bien le profil. Je ne pense pas pour mauretanica , ...

... reprend les descriptions antérieures des autres ouvrages (dont le B.K.) pour y voir un peu plus clair sur la définition des espèces. «Notes: Hemimycena crispula is characterised in having small, distinctly pubescent-hairy carpophores with reduced, fold-like lamellae which do not reach the ...

Bonjour
Tes spores sont grandes par rapport aux données du BK pour cette espèce.
As-tu envisagé H. crispula dont les spores et les lames conviendraient mieux?

Bonjour Richard et tous,
Je trouve effectivement les lames relativement bien formées. Je chercherais plutôt dans les Hemimycena à spores étroites mais dommage que tu n'aies pas examiné le cutis et le stipe.
H. mauretanica aurait bien le profil.

Bonjour Richard,

J’hésite. L’allure des lames me fait douter, je connais cette espèce avec des lames plus nombreuses, mieux formées et plus régulièrement disposées. Ce n’est pas une Delicatula pourtant certains exemplaires en ont l’aspect.