Bonjour, Terradoc a posé la question de référence, et vu ta réponse, il n'y a pas trop d'incertitude : c'est un Lathagrium cristatum et je le trouve assez typique. L'habitat de cette espèce est très étendu en altitude, mais restreint aux roches calcaires et aux creux ou anfractuosités ...

26 mai 2023, 19:23Cécile a écrit :

A cause des notes pourpres sur les fleurs je proposerais plutôt M. cristatum

Cette fois c'est bon ! Je renomme.
Merci à tous !

A cause des notes pourpres sur les fleurs je proposerais plutôt M. cristatum

... tenait au genre Lathagrium et que Ghislaine est sans opinion (du moins pour l'instant), il me semble plus prudent de renommer en Lathagrium Cf cristatum (autrement dit "espèce incertaine"), quitte à modifier si Ghislaine ou d'autres lichénophiles confirment ou contredisent.

Je dois affecter, c'est ça? on est d'accord pour L. cristatum? Je n'ai pas fait de nouvelles photos, pas de meilleures conditions d’éclairage..

... voit par paquets, malheureusement le grossissement de ma loupe est un peu juste, mais on a bien cette espèce d'aspect granuleux. Je vois aussi que cristatum est une espèce courante et présente dans le Jura. J'ai bien envie de réhydrater mon échantillon, à voir la photo ci-dessus, et d'autres, j'ai ...

Comme Terradoc j'ai pensé au genre Lathagrium , en particulier L. cristatum , bien que la couleur des apothécies me gêne un tout petit peu. Il y a de chouettes photos de cette espèce sur le site de Serge Poumarat. J'aime bien celle-ci : http://mycologie.catalogne.free.fr/lichenPhoto2009/Lathagrium_cristatum_4.jpg

... s'observer sur la première photo où le centre du thalle disparaît au profit de la périphérie. Cette dégénérescence plaiderait plutôt pour l'espèce cristatum .

Bonjour,

Je ne connais pas le nom de cette espèce mais je confirme les dires de @GLabeyrie, il ne s'agit pas de Lathagrium cristatum qui a bien plus cet aspect au niveau des lobes (à l'état sec) :

Bonjour Mesdames @Cécile: non, pas d'apothécies. @Cécile et Ghislaine : Lathagrium cristatum , qui est très commun dans le secteur, est beaucoup plus grand et a les lobes canaliculés, c'est à dire en forme de gouttière avec les bords relevés ... ce n'est pas le cas ...

Bonjour, Après une recherche très superficielle, je trouve que ton lichen ressemble beaucoup à Lathagrium cristatum https://www.afl-lichenologie.fr/Photos_AFL/Photos_AFL_L/Texte_L_3/Lathagrium_cristatum_crist.htm (voir aussi p.146 - 147 du Belin des lichens de roches, édition ...

... exemple ici, on en voit un gros blanc sur le côté, mais il y en a d'autres plus petits et couleur terre. Peut-être pouvons-nous exclure Lathagrium cristatum ? Edit : j'ai aussi mesuré le diamètre des apothécies à sec. Les plus développées sont autour de 2mm. Et le lichen augmente en taille avec ...

Il faut que tu regardes en priorité la face inférieure, Lathagrium cristatum et Enchylium tenax sont caractérisés la présence d'haptères blanches (structure ressemblant à des rhizines). Voici une photo de cette structure sur la face inférieure de Lathagrium ...

Edit : je lui trouves un air de Lathagrium cristatum maintenant :lol: Je suis plutôt d'accord avec toi. Surtout avec la première photo de cette seconde salve. Les lobes ne sont pas aussi allongés et canaliculés que sur la photo du bouquin, mais ...

... petit bout sous la bino, et je ne vois que le brun du cortex inférieur. Est-ce que je m'y prends bien ? Edit : je lui trouves un air de Lathagrium cristatum maintenant :lol: