... seulement à la variété. Cela dit, comme GBIF reclasse la variété sur le type, tu aurais pu la mettre, ça aurait donné A. campestris = A campestris var. equestris . Jplm Le problème est que si l'on part dans cette synonymie, on se contredit sur notre conclusion, à savoir que l'on est pas assurément ...

Ce qui est dommage est qu'on ne puisse pas appliquer le cf. seulement à la variété. Cela dit, comme GBIF reclasse la variété sur le type, tu aurais pu la mettre, ça aurait donné A. campestris = A campestris var. equestris.

Jplm

... la taille de ses spores (M = 21.3 x 13 - Q = 2.64) - Asques J- sans crochet. On pourrait hésiter éventuellement pour l'appeler Tarzetta cupularis var. velata (Quél.) Häffner, pour le voile évident sur ces apothécies mais ce caractère n'est pas retenu car il peut apparaître sur d'autres espèces ...

Tu renommes alors sur la variété ? Dans ce cas, Crepidotus mollis var. calolepis.

Basionyme 1978 ? Si oui, il faudra expliquer les différences. Jplm Oui. Jean Chabrol fait systématiquement la micro, je suppose que le manque de réaction amyloïde dans la trame lamellaire est l’un des caractères. Je m’absente après demain pour un séjour de quatre ou cinq jours dans le Var, je ne ma...

... flavoalba f. floridula. Merci Hervé. Je ne serai pas plus royaliste que les rois nordiques. Il existe dans notre base une Mycena flavoalba var. floridula (Fr.) Kühner & Romagn. synonymisée avec le type, si ce n'est pas encore la forme, cela devrait faire l'affaire (au moins provisoirement). ...

Je te donne mon avis révisé après réflexion:
Armillaria 1,2 3: cepestipes var pseudobulbosa
Armillaria 4: lutea

S'il met lutea, il se retrouvera isolé des autres récoltes, la synonymie n'est pas prise en compte.

Tu peux mettre le nom que tu as envie, GBIF reclassera sur le sien et mettra le tien en synonyme. C'est souvent la solution la plus satisfaisante quand on juge le nom de GBIF prématuré ou inadapté ou simplement quand on veut rappeler l'ancien nom.

Jplm

Merci ! J'ai donc renommé le sujet : j'ai mis gallica plutôt que lutea car c'est ce que la base de donnée semble indiquer comme correct : c'est bien ça ?

Bonjour à tous.
Non, d'ailleurs on la qualifie souvent de peu striée, ce qui ne veut pas dire lisse. Ce qui est déterminant est bien le voile jaune, bien visible sur le pied et à la marge (exemplaires du bas), ce n'est pas pour rien qu'on l'appelle "armillaire à voile jaune".

Merci pour ton avis ! Les stries du spécimen au centre avec un peu de sporée ne sont donc pas rédhibitoires pour lutea, selon toi.

Bonsoir Thomas. Oui, je resterais personnellement sur lutea , il y a du jaune sous l'anneau et des guirlandes jaunâtres en dessous. Le chapeau de cepistipes est plus sombre, brun rougeâtre avec des mêches brunes très concentrées au centre, le pied a un aspect sale, fuligineux avec un anneau très fra...

... mais sur Armillaria cepistipes en raison du chapeau strié. J'ai cru comprendre qu'on pouvait résoudre le dilemme avec Armillaria cepistipes var. pseudobulbosa , décrite dans les fiches champis.net par Andgelo. Êtes-vous aussi de cet avis ou dois-je rester sur Armillaria lutea pour cette ...

Pas besoin de cf. puisque Indexfungorum - GBIF synonymisent les deux considérant Flammulaster subincarnatus comme une variété de Flammulaster carpophilus : Flammulaster carpophilus var. subincarnatus (Joss. & Kühner) Vellinga.