Pourquoi parles-tu de champignon aqueux ? Parce que l'espèce se nomme Gymnopus aquosus ?

30 juil. 2025, 12:56LOUP a écrit :

OK FOUAD, dernière tentative Gymnopus aquosus

... comme aqueux...

OK FOUAD, dernière tentative Gymnopus aquosus

Nous en resterons donc à Gymnopus aquosus ainsi renommée. Merci à tous.

D'autres éventuels avis ?
Pour ma part, et pour me rapprocher du sujet Saint-Privas-des vieux 22 récemment traité, Gymnopus aquosus me paraît parfaitement acceptable.

Bonsoir,

Gymnopus aquosus ?

... crois qu'on peut oublier les spores inexploitables ou inexistantes. G. aquosus me parait le plus probable au look, même si le GEPR la donne rare sous conifères. Sinon Gymnopus sp. , en tous cas je ne vois pas ce que ça peut être d'autres qu'une collybie. ...

Des cordons mycéliens visibles à la base d'un pied un peu bulbeux. Ces deux éléments orienteraient vers Gymnopus aquosus ? À vérifier.

Merci Richard. Ne le connaissant pas, c'est un détail que j'avais négligé lors de ma récolte et qui aurait pu grandement faciliter la détermination.
Je renomme Gymnopus aquosus puisque rien ni personne s'y oppose.

G. aquosus a un pied renflé en petit bulbe à la base, ce qui semble être le cas sur la photo. Je l'ai déjà trouvé sur bois dégradé au sol.

Voici la micro.
La majorité des cheilocystides sont claviformes et les formes lobées sont plutôt rares, ce qui nous rapprocherait de aquosus. Mais les deux espèces sont tellement proches...

Bonsoir,
Avec une sporée blanche, c'est le seul genre que j'ai pu retenir avec dryophilus ou aquosus. Mais sur bois, le doute en moi s'est immiscé.
Le chapeau est de petite dimension 25 mm
Qu'en pensez-vous ?

Bonjour,
Sans certitude, mais cela y ressemble.

Bonjour Yves,

C’est plus raisonnable, en effet.

J'imagine que Nommo évoquait Gymnopus ocior ou Collybia luteifolia.
Mais l'écologie au beau milieu des sphaignes ne colle pas bien pour cette espèce.
D'autres avis ?
Sinon, je renommerai Gymnopus cf. aquosus qui me semble le plus probable, avec un cf. de précaution.