Bonjour, je te propose deux publications plus récentes : The genus Gymnopilus (Fungi, Agaricales) in the Czech Republic with respect to collections ... un extrait de la seconde publication : L'ensemble de la lignée penetrans/hybridus nécessitera une révision approfondie basée sur des données morphologiques ...

... p 272 montre de grandes similitudes entre G. penetrans et G. hybridus et souligne la difficulté d'isoler une espèce-type malgré quelques ... dans ce groupe qui me font dire que cette récolte peut être affectée à Gymnopilus penetrans sous son ancienne forme hybridus de 1953 et 2006.

Non, on ne peut pas dire qu'il s'agit de Gymnopilus penetrans typiques (comme ceux-ci par exemple), tels que nous en croisons si souvent.

Avec ces lames jaunes non maculées, qu'est-ce qui gêne pour hybridus ?

Jplm

Merci pour tous ces éléments. J'ai téléchargé l'article de Jan Holec* et lu les passages relatifs à hybridus . Et je m'y suis assez vite perdu... Je saisis mal notamment pourquoi il fait démarrer hybridus à Sowerby alors que le basionyme de G. hybridus Maire ou G. penetrans ...

... plutôt à G. penetrans . La variété ou l'espèce (c'est selon) hybridus a un chapeau plutôt roux uniforme et des spores inférieures à 8 ... pour en savoir plus il faut lire ça : Jan Holec : The genus Gymnopilus (Fungi, Agaricales) in the Czech Republic with respect to collections ...

... 20250106_171057Tinlot.JPG Au vu de tout cela, nous allons vers Gymnopilus hybridus . Questions : est-ce bien ça ? S'agit-il (comme pour le GEPR) d'un simple synonyme ...

On peut aussi hésiter avec G. stabilis, mais bien sur, si on ne le synonymise pas, ce qui est aujourd'hui souvent le cas, comme pour G. hybridus. Il y a sûrement du boulot pour les analystes moléculaires...Un petit conseil ; les gymnopilus, il faut les goûter, comme les russules.

Bonjour Yves,

Merci de piocher dans tes réserves pour nous permettre d’attendre de meilleurs jours.

... qui est faite dans le Courtecuisse et les photos de ce site : Gymnopilus hybridus conduisent plutôt vers Gymnopilus hybridus ou Gymnopilus penetrans var. hybridus . ...

Bonjour,

Une récolte d'octobre 2016. Pas de microscopie.

... je vous poste la version corrigée. Malgré ta retouche, je ne leur trouve pas plus l'allure ni la couleur de G. penetrans . Pour la variété hybridus , je ne saurai pas dire... puisqu'elle se caractériserait par des lames qui ne se tacheraient pas de rouille. Les lames devraient être jaune ...

... des lames. Mais en voyant ces deux dernières photos, l'hypothèse Gymnopilus hybridus (une variété de G. penetrans , finalement) lancée par Claudius me semble intéressante.

J'ai aussi du mal à voir penetrans dans ce champignon.
Il existe un bon nombre de gymnopilus, voir FND Pars XVII... bien difficiles à déterminer, même au micro !!!
Il pourrait se rapprocher de hybridus ????

Ou pas, cela dépend des auteurs.
Pour certains, G. penetrans est décrite comme une espèce variable, et est synonymisée avec les autres espèces du même groupe (ex. : hybridus, stabilis, etc...).
A.

Claudius a écrit :

Fouad a écrit :

Bonsoir,
Il y aurait pas deux espèces ici?

Je partage l'avis de Fouad, peut-être hybridus pour l'espèce à zone annuliforme.

Bonjour,
Oui, on peut aussi remarquer la surface lisse du chapeau, alors que le premier champi montre des squamules comme l'a souligné Patrice.