Les arcanes de la nomenclature me filent mal à la tête. Il s'agissait bien de Galerina marginata, une espèce pas franchement printanière.
Merci Pomlos et tous.

Tout le monde a reconnu (ou lu sur la photo) Galerina perplexa avec ses grandes cystides fusoïdes et ses spores verruqueuses.
Merci aux participants.

02 mai 2026, 14:17Totor a écrit :

Bonjour,

Galerina pumila ?

Non, les cystides de pumila ont l'extrémité élargie souvent en "tête de serpent"

Bonjour,

Galerina pumila ?

Bonjour,
Bon, je renomme vraiment à contre-cœur species incognita.
J’attendais surtout une réponse de Jean-Pierre après son intervention.
Merci à tous les autres pour leurs expertises et merci aux lecteurs pour leur nombre de « vus »

01 mai 2026, 16:27Totor a écrit :

Bonjour,

Galerina clavata

Oui.

Bonjour,

Galerina clavata

Oui, je suis assez d'accord… Moi je ne maîtrise pas du tout ce genre, c'est pour ça que je n'ai pas trop d'avis…

Bonjour,

Faute de réponses à mon dernier post, je vais devoir conclure "espèce indéterminée", c'est dommage aprés 1140 vus

Up?

... objectivement le pour et le contre, à savoir les arguments pour une espèce du genre Pholiotina et d’autres arguments pour une espèce du genre Galerina A ma grande surprise je suis tombé sur une espèce de Pholiotina sans anneau ni armille, soit Pholiotina nemoralis dont 2 liens permettront ...

... proposition :sourire: En voyant la photo j'ai tout de suite pensé à une Pholiotina . Pas très mycologique, mais on commence toujours par la. Les Galerina ont une chair plus mince et laisse pratiquement toutes voir nettement les lames par transparence. Il y a surtout ce voile sur le chapeau. Je ...

Bonsoir
Je compte bien sur la perspicacité de Jean-Pierre pour nous éclairer sur sa proposition

Je n'ai aucune opinion sur le sujet, qui me dépasse, mais mon expérience (assez ancienne) de ce forum est que quand Jean-Pierre dit quelque chose, il faut y prêter attention.

Jplm