Normalement, enfin selon plusieurs spécialistes, on mesure de profil uniquement car on doit pouvoir bien voir l'apicule afin de s'assurer qu'on mesure pas une spore vue d'au dessus ou d'en dessous , ce qui fausserait la mesure, car on aura en réalité mesuré la largeur et l'épaisseur et non la longue...

J'ai souvenir avoir posé la question de la mesrue des spores d'entolomes il y a quelques années... le fait est que je ne sais toujours pas les mesurer... Peux-tu illustrer par l'image tes mesures s'il te plait ?

Tu dois peut-être mesurer l'apicule ?

La diagnose m'a été envoyée par Noordeloos à l'époque où je travaillais mon citerinii=vindobonense. Je ne me souviens pas avoir eu de dessin avec ?

Dans notre galerie des vindobonense typiques confirmés par Noordeloos et Jordi Vila.

Fifi, on mesurant les spores de ta photo, j'obtiens : N= 20 ; 7,5-9(10) x 6,5-8(9) ; Q=1-1,26 ; Qm= 1,15 J'ai au moins deux ou trois spores que je mesure à plus de 11 µm (dont une à quasiment 12 µm)... pourquoi un tel écart ? D'où est extrait ta cette description ? Y a-t-il une planche illustrant l...

Fifi, on mesurant les spores de ta photo, j'obtiens : N= 20 ; 7,5-9(10) x 6,5-8(9) ; Q=1-1,26 ; Qm= 1,15 La description de l'espèce : 66. Entoloma vindobonense Noordel. & Hauskn., sp. nov. (fig. 312) Diagnosi latina Pileus 15-25 mm longus, convexus hygrophanus solo ad marginem translucentiter ...

Cette détermination me convient et elle est conforme à ce qu'en dit mon dernier GEPR.
J'ai posté ici un long sujet sur l'espèce. Je n'avais pas détecté non plus d'odeur plus ou moins rance ou d'huitre mélangée à celle farineuse dominante.
J'avais aussi fait la cuticule.

... spores : (7,9) 8,7 - 11,5 (12,0) × (6,5) 6,8 - 8,4 (9,3) µm Je connais mal ces entolome et je sais le groupe difficile... mais que diriez-vous de Entoloma vindobonense ? L'habitat, la morphologie et les spores semblent convenir. 20241228.jpg spores_x400.jpg

Oui, Patrick, pas évident de dire ce que c'est. Mais nous sommes d'accord que ce n'est absolument pas dysthales* ?

* J'ai une récolte de cette espèce en plaine dans une réserve à Strasbourg-Sud.

Bonsoir,

Laurent a peut-être d'autres éléments à apporter, recueillis à l'époque ?

Jplm

Bonsoir, je ne reconnais pas entoloma nitidum (d'un beau bleu brillant) ou alors il est passé au four !! je ne vois pas de bleu ou violet sur la photo et le pied me semble non lisse. J'espère que nous sommes bien dans le genre entoloma ...

La fonction 'Up' ne marche pas ? Etant donné l'absence d'intérêt pour cet entolome mal nommé - surtout qu'il apparait dans les recherches Google pour E. dysthales . Je tente une piste corrective : vers nitidum ? Question qui peut avoir son importance : les champignons sont-ils frais dans leur biotop...

21 juil. 2025, 10:49Montama a écrit :

J'oubliais qu'il n'y a pas que les entolomes !
Clitopilus ?

Non.
L’espèce que ce que nous cherchons a longtemps été l’hôte d’un genre monospécifique, elle fait aujourd’hui partie intégrante du genre Entoloma.

... printanier ? Fait-il partie du groupe des entolomes bleus ? Le protocole est oublié, Montama. Je réponds, mais par la suite une seule question. Entoloma des pelouses, non. Printanier, non. Bleu, non.

Up, comme dirait Castor-Laurent ;)

10 juil. 2025, 08:11Fouad a écrit :

Bonjour,
Tu ne penses pas à cuneatum, Nommo ?

Si, finalement j’ai retenu cette espèce. J’hésitais avec Entoloma pallescens.