15 sept. 2026, 16:23Totor a écrit :

Ah bon, ce n'est donc pas Cortinarius elegantissimus ?

Non

Oui c'est vrai pour cortinarius sp,je suis allé trop vite en besogne. Au départ j'ai pensé à Cortinarius elegantissimus mais il me semble que pour celui là, le chapeau est beaucoup plus gros chez l'adulte Il ne me reste plus qu'a me procurer du KOH pour l'année prochaine

Un veto de quelqu'un pour un renommage en "cf elegantissimus" ?

Oui, je l'avais vu (ici)
(mais il est supposé avoir des spores plus petites que le mien...)

Bonjour, j'aurais appelé ça elegantissimus var. bergeronii , parce que j'ai une photo sur mon site Internet qui ressemble beaucoup à ça, et j'avais demandé confirmation à André Bidaud. Mais après, cela reste très compliqué, et il ne faudrait ...

... avec des différences peu évidentes et des caractères souvent variables que je suis un peu paumé. Il me semble malgré tout que le groupe de elegantissimus est celui qui regroupe le plus de critères correspondants. Mais rien pour celui-ci, si l'on prend, par exemple, la réaction de la chair ...

... des Hêtres et des Châtaigniers. à priori, on est dans le groupe de Cortinarius elegantissimus / bergeronii / cedretorum / glaucescens Pour glaucescens , mentionné dans la ...

Cortinarius elegantissimus.

Merci de ton avis. J'ai changé le nom et je verrai si les autres seront choqués.

Bonsoir.
Enfin est-ce que je peux mettre "Cortinarius cf. elegantissimus" ? Ou "Cortinarius cf. caesiolatens" ?

JC_Bartolucci a écrit :

J'en déduis qu'il n'est pas possible d'aller plus loin que sp. (même si on a bien réduit la liste des possibles). J'ai vu que Cortinarius bergeronii pousse aussi sous chênes... C. elegantissimus aussi... ?

Bonjour,

elegantissimus pousse que sous hêtres sur le calcaire !

J'en déduis qu'il n'est pas possible d'aller plus loin que sp. (même si on a bien réduit la liste des possibles). J'ai vu que Cortinarius bergeronii pousse aussi sous chênes... C. elegantissimus aussi... ?

... de 1.5 µm chacun. Phleg 191129_9386c4.JPG A mon avis il peut être Cortinarius elegantissimus . En effet je lis sur ce champignon dans Funga Nordica (p. 785) : "With ...

Ce n'est pas Cortinarius elegantissimus ? J'ai vu recemment un cortinaire comme ça et je pense que c'était Cortinarius elegantissimus.

... marge. Toujours dans le flou, je dirai que l'on est plutôt du côté de Cortinarius elegantissimus . Effectivement, j'avais zapper les lames de la première photo. :redface: