Nommo a écrit :

... ou Parasola leiocephalus.

C'est ce que j'ai dit. Rien à ce stade ne permet d'affirmer plicatilis.

Ceci peut aussi servir : https://www.grzyby.pl/coprinus-site-Kee ... inus.htm#B

Jplm

... l' Atlas grzybów Polski (Mushrooms and Fungi of Poland) utilisée, soit Coprinus leiocephalus devenu Parasola leiocephala pour Index Fungorum. Le GEPR4, lui, indique C.leiocephalus ...

Il y a différent feuillus mais pas de hêtre dans ce secteur.
Pour C. leiocephalus Coutecuisse parle de subsylvalique.

Je ne comprend pas ce terme.

Philippe.

jlouis a écrit :

Bien je ne vois pas non plus un plicatilis, les lames ne me semblent pas pseudocollariées
l'habitât non plus ne correspond pas.
Je dirais plutôt C. leiocephalus ou pourquoi pas C. impatiens si sous hêtre.
Bref sans la micro ..

jlouis

parmi les possibles il y a effectivement leiocephalus

Bien je ne vois pas non plus un plicatilis, les lames ne me semblent pas pseudocollariées
l'habitât non plus ne correspond pas.
Je dirais plutôt C. leiocephalus ou pourquoi pas C. impatiens si sous hêtre.
Bref sans la micro ..

jlouis

Bonjour JLouis,
En agrandissant la 3ième photo en partant du haut, il me semble apercevoir un pseudocolarium; il est vrai pas très net; ce qui pourrait être une indication vers Coprinus leiocephalus; ceci dit sans aucune certitude.
Cordialement.

Pierre.

Bonjour,
Pourquoi pas Coprinus leiocephalus;la taille du pied et les nuances jaunâtres du pied me font aller dans ce sens.
Cordialement.

Pierre.

Absolument impossible sans micro, désolé. A priori, je pencherais plutôt pour un Glabri, plutôt vers C. leiocephalus, donc.

Amitiés, Guillaume.

trouvé il ya une semaine, sans doute un coprinus, peut etre ephemerus (je sais pas si j'ortographie bien). pas de piste réelle.
merci d'avance pour vos info
capdemat